アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
銀塩の今後 (スコア:4, 興味深い)
キヤノンよりニコンが先に…というのはそれほど意外でもないような)
銀塩フィルムが残る分野ってなにかあるかなあ。映画撮影、天体撮影、
全部デジタル化の方向にありそうな感じ。
X線撮影(いわゆるレントゲン)のデジタル化はちょっと遅れているかな。
面積小さい歯科の分野ではもうデジタルになっているところがありますね。
すぐに結果が出てくるし、被曝も少なくていい感じ。
Re:銀塩の今後 (スコア:1)
一度現像してしまえば、メモリーカードやCDよりもネガフィルムの方が経時劣化や環境からの影響には強いですから、長期保存が必要なユーザは銀塩を捨てられないのではないかな。
とはいえ、デジカメのデータを紙やフィルムなどの耐久性のある媒体に焼き付ける値段が未現像のフィルムから紙焼きするのと同じくらいかそれ以下になったら、
銀塩に拘っていたユーザが一気にデジカメに移行しそうな感じはしますけど、それを差し引いても長期保存が必要な写真にデジカメはまだまだ使いにくいと思いますよ。
劣化するのはメディアであって、データではありません (スコア:1)
だと思いますが…。
アナログデータは、媒体≒記録データであり、媒体の劣化とともにデータも
劣化していきますが、デジタルデータの場合はメディア寿命によってデータの
寿命は決まりません。
私はほとんど最古(DC-1の頃)のデジカメデータも、ン十年前の銀塩フィルムも
持っていますが、デジカメデータの方が長生きすると思います。
どんなに慎重に保存してもフィルムは劣化していきます。もちろんデジカメデータを
保存しているメディアも劣化していくでしょうが、FPD→CD/HDD→DVD/HDDと
どんどんコピーしているのでデータの損失はありません。
また、仮に私の家が火事になったら、フィルムは焼失すると思います。しかし
デジカメデータは生き残るでしょう。(ディザスタリカバリってほどのものでも
ないけど、複数箇所にコピーを保存してる)
Re:劣化するのはメディアであって、データではありません (スコア:0)
この先、十年、二十年経ったときに、アナタが手持ちの全てのデータをきちんとコンバートして維持しつづけられているかどうか楽しみですよ。
Re:劣化するのはメディアであって、データではありません (スコア:0)
片っ端からコンバータ通すだけの5,6行のPerlスクリプト書いて終了。
過去10年以上のあらゆるデジタルデータを約5年前からそうやって維持してきたし、
データ形式やコンバートツールがどんなに変わろうと、5年後、10年後も同じだと思う。
例えば俺の孫が俺の残したデータにさわろうと思ったら、
コンバータが残ってない・直接コンバート出来ないデータに不便する可能性は高いと思うけど...。
自分の代のデータで「あまり一般的でなくなったデータ形式」はあっても、
資料読んで自分でコンバータを作る以外に手が無いほど廃れたデータ形式なんて無いなぁ。
(だから、「後世に残していく資料」と言う文脈なら貴方の言い分にも一理あると思うよ。)
道具を使いこなせないヒトは不安かもしれないけど、俺は微塵も心配してない。
マシン性能がアップするから大量データのコンバートにかかる時間も気にならないしね。
15年前にデータの圧縮や解凍で半日とか掛かってた事を思えば、
作業上のハードルはどんどん下がってるよね。