アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
銀塩の今後 (スコア:4, 興味深い)
キヤノンよりニコンが先に…というのはそれほど意外でもないような)
銀塩フィルムが残る分野ってなにかあるかなあ。映画撮影、天体撮影、
全部デジタル化の方向にありそうな感じ。
X線撮影(いわゆるレントゲン)のデジタル化はちょっと遅れているかな。
面積小さい歯科の分野ではもうデジタルになっているところがありますね。
すぐに結果が出てくるし、被曝も少なくていい感じ。
Re:銀塩の今後 (スコア:3, 参考になる)
背景はフルCGだし
だいたいフィルムで撮影してもフィルムスキャナーで取りこんで
パソで編集しちゃうでしょ
将来的これも怪しいと思う
天体撮影
これも終わってる。冷却CCDで暗い天体を見るのもデジタル化してるし
レントゲンもフィルムより半導体デバイスで読みこんだ方が
被爆量が少ないのでこれもダメくさい
そもそもレントゲンよりMRIで読んでるし
難しい世の中になりそうです。
カラーより白黒の写真の方が何か味があってそれは
ニッチな部分で残ると思うけど現像に困るでしょうから
ホントのマニアが自分で暗室作って行うような幹事でしか残らないと思うな
#写真男がオタク分野になって「写真男」が映画化されることを願ってる。
Re:銀塩の今後 (スコア:1, 参考になる)
まだまだ使える機材が無いので現場ではフィルム撮影が普通ですね。
ハイスピード撮影できるビデオカメラとか試作品であったかとは思うが、まだ現場で手軽に使える物は無いかな?
その辺が解決されればフィルムでの撮影はいずれ本当に無くなってしまうと思われます。
ビデオとフィルムで色域の違いがあってフィルムでないと今ひとつ臨場感が・・・とか、色味が・・・とか
ビデオだと粗が目立つってのも解像度が上がってきたこともあり
最終的な編集段階でのエフェクトでごまかせるようにはなってきていますが、
ビデオでスローだと、どうあがいてもコマ落ちしますからね。
ハイスピード撮影だけはまだまだこれからですね。
(CGエフェクト使えばいいじゃんっていうのは無しね。
ドキュメンタリーなども含めて作り物でないシーンを撮ることに意義がある場合もあるし。)
銀塩はまだ十年は戦える! (スコア:5, 興味深い)
映画関係だと、撮影は銀塩、編集はデジタル、配給は銀塩、というのが現状だそうです。
映画(動画)は露出幅が広いためデジタルではすぐにつぶれたり飛んだりするので難しい。
ハイライトで飛ぶ付近の特性が電子撮像素子はリニアかより急に飛ぶのに対して、映画用フィルムはより踏ん張るようになっていて、このあたりで画像の質感が変わる。このため米国などではドラマなどビデオで撮影したのを放送したら総すかんを食ったとか。
(日本じゃドラマもみんなビデオだが、気になる人は多いはず・・・マジレンジャーと仮面ライダー響鬼を続けてみると後半で
Re:銀塩はまだ十年は戦える! (スコア:1)
うーん、世代の差なのか、私は全然ガッカリしません。
むしろマジレンジャーの方がディテールが見えづらくてあんまり……いう印象があります。
私は大学時代サークルで映画を撮ったりもしましたが、やはり団塊ジュニアあたりでフィルムへのこだわりが急激に減少していていました。
ちなみに、今はアマチュアはほとんどビデオ化しているはずです。編集もPC一台あればいいだけですし。8mm はもはや機材もフィルムも手に入れるのが難しいし、とにかく高いので。でも、やはりビデオ化して撮り方は変わりましたね。フィルム時代は無駄撮り出来なかったので、本番に非常に緊張感がありましたが、今は極端な話ずっと回しっぱなしでうまくいったら使うというのも可能ですから。