パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ニコン、フィルムカメラから事実上の撤退」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    デジタルになって、撮像面に映る画像をそのまま利用できるようになったのに、
    なんで未だに跳ね上げミラーとプリズム使ったファインダーを残す必要があるんだろう?ってこと。
    なんか利点あるの?
    • オレも同じ事を考えてたが、現在のああいうサイズのLCDでは光学ファインダーよりシャープには見えないし、ピントが合ったという感触も感じられなかった。 ちょっとがっかり。
      • つまり同程度のコストや大きさ(体積)や質量で実装する場合、遅延時間や表示素子解像度の点で、光学ファインダーに因るアナログフォーカシング用表示系の性能に匹敵するデジタル処理は、現状実現できていないというわけですか。
        • by Anonymous Coward on 2006年01月13日 17時51分 (#864206)
          同じサイズの(70万円するが)ディジタルとフィルムの
          キャパシティを同じディスプレーで見ると、ディジタルは
          「粗末」だとわかります。圧倒的にフィルムのほうがオリジナルのデータサイズが大きく、たとえスキャナーで読んだとしても、後処理でより小さなデータに落しても「まだ、フィルムのほうが良い」とわかります。ダイナミック
          レンジがスペックの上ではイメージセンサーのほうに分があるように型録には書いてあっても、現実には活かせないケースが少くない。ディジタルではレンズの性能を活かしきった画像を得られません。それに「まともなスペックのディジタルカメラ」は本体だけで80万円。
          ディジタルでも中判だと300万円出さないと勝負にならない。キャプチャーユニットを買って、標準レンズだけというのも困るし。キヤノン−レンズ、ニコンのレンズ;使いたいと思うモノは皆無。
          親コメント

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

処理中...