アカウント名:
パスワード:
いわゆる使い切りカメラはどうですか?
回収率が関係してくると思いますが、コスト面から考えると、デジタル方式よりフィルム方式の方が展開しやすいかと。
とは言え、使い切りカメラがあるのは限られた地域、国だけでしょうから、利益としては小さいのかな。
いや、知ってますよ。なので「使い捨て」と言う言葉を避けたんですが、「使い切り」でもそのニュアンスは残ってしまいました。
昔はパーティとかでちょっと人が集まる時にポラロイドや使い切りカメラが使われてましたけど、今は、「とっさの時」の携帯のカメラが駆逐してしまったじゃないでしょうか。
カメラに興味がない人、カメラの区別に興味がない人など、一定の需要はあるでしょうけど、これも更に減るんでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
銀塩の今後 (スコア:4, 興味深い)
キヤノンよりニコンが先に…というのはそれほど意外でもないような)
銀塩フィルムが残る分野ってなにかあるかなあ。映画撮影、天体撮影、
全部デジタル化の方向にありそうな感じ。
X線撮影(いわゆるレントゲン)のデジタル化はちょっと遅れているかな。
面積小さい歯科の分野ではもうデジタルになっているところがありますね。
すぐに結果が出てくるし、被曝も少なくていい感じ。
Re:銀塩の今後 (スコア:2, 興味深い)
いわゆる使い切りカメラはどうですか?
回収率が関係してくると思いますが、コスト面から考えると、デジタル方式よりフィルム方式の方が展開しやすいかと。
とは言え、使い切りカメラがあるのは限られた地域、国だけでしょうから、利益としては小さいのかな。
Re:銀塩の今後 (スコア:1)
9$99¢だったかのデジタル式のカメラありましたよね。(ストーリーでもあったはず。検索面倒なんで。)
デジタル化すると,電池切れはどうするとかの問題が出てくるので,結果高くなりそうですねぇ....
#それよりもデジカメが低価格&高性能化しているので,1000円位でないとユーザーは飛びつかない気がしますが....
Re:銀塩の今後 (スコア:1)
いや、知ってますよ。なので「使い捨て」と言う言葉を避けたんですが、「使い切り」でもそのニュアンスは残ってしまいました。
昔はパーティとかでちょっと人が集まる時にポラロイドや使い切りカメラが使われてましたけど、今は、「とっさの時」の携帯のカメラが駆逐してしまったじゃないでしょうか。
カメラに興味がない人、カメラの区別に興味がない人など、一定の需要はあるでしょうけど、これも更に減るんでしょう。