パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ニコン、フィルムカメラから事実上の撤退」記事へのコメント

  • 個人的には、ずいぶんと遅かったな、という印象です。(リソースを考慮すると、
    キヤノンよりニコンが先に…というのはそれほど意外でもないような)

    銀塩フィルムが残る分野ってなにかあるかなあ。映画撮影、天体撮影、
    全部デジタル化の方向にありそうな感じ。
    X線撮影(いわゆるレントゲン)のデジタル化はちょっと遅れているかな。
    面積小さい歯科の分野ではもうデジタルになっているところがありますね。
    すぐに結果が出てくるし、被曝も少なくていい感じ。
    • by Anonymous Coward
      アーカイブズの世界では銀塩が必要だと言われてますね。銀塩で撮影してマイクロフィルムで保存なのかな。データの一般利用はデジタルが主になるでしょうけど。

      (でもアメリカでは、マイクロフィルムが既に劣化し始めているということが問題になっていると日経新聞で読んだような。)
      • by 11c (6985) on 2006年01月14日 17時31分 (#864588)
        デジタル画像のマイクロフィルムへの焼き付けは、現状Tiff2値しかサービスされていなかったかと思います。
        また、メディアは16mmマイクロ限定になりますが…
        現代の公文書や、既に2値情報しか残っていない資料のみが対象ならば、有効でしょう。

        製作時の処理が甘かったり、管理が不適切だったりすると、例えPETベースのフィルムでも劣化します。
        所蔵者が一度管理を続ける余裕を失えば、情報の損失が進むのは避けられません。
        デジタル画像との違いは、おそらく損失進行の速度でしょうか。
        親コメント

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...