アカウント名:
パスワード:
sash-runtimeで動かすんだけど。これ遅くね~か。 まぁ、JavaでAWTのアプリ動かすよりは早いです。
やっぱり遅い? エンジンは重たいMozillaベースですからねー。最適化はこれからの課題か。
アプローチとしては、かなり興味深い。
XPCOMの処理やJavaScriptとDOMによる XUL操作等々のそれぞれが それなりに重たいため、
CORBAとかOpenDocとかPDOとかBeansとかCOMとか.NETとか。知らない?
OpenDocって生きてたっけ? PDOってIDLあったっけ? BeansはどっちかというとOLE/ActiveX寄りの技術じゃないかなぁ。RMIと一体化して威力を発揮するのは否定しないけど。
あとは強力なローテクノロ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
SashXB使い心地 (スコア:2, 参考になる)
ためしに日本語入力してみましたが、きちんとkinput受け付けてくれました。
sash-installというものがちとおもしろいです。
apt-getみたいな感じでインターネットからインストール可能。
でも、GUIベースなのね。
sash-runtimeで動かすんだけど。これ遅くね~か。
まぁ、JavaでAWTのアプリ動かすよりは早いです。
アプローチとしては、かなり興味深い。
.::.:... .::....: .::...:: .::.:.:: .::..:.: .:::..:.
I 1 2 B H4[keR. :-)
Re:SashXB使い心地 (スコア:0)
やっぱり遅い? エンジンは重たいMozillaベースですからねー。最適化はこれからの課題か。
Re:SashXB使い心地 (スコア:1)
Mozillaのエンジンそのものは重くないと思います。
mozillaが重いのは要するにGUI要素をすべてHTMLのレンダリングとして表現しているから。
だからGaleonとかK-MeleonとかMozillaに比べれば軽いっすよ。
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Mozillaの GUIが遅いって話(Re:SashXB使い心地) (スコア:0)
いえんけど、Mozillaの GUIが遅い理由を単にHTMLのレンダリング
というと誤解招きそう。(たとえ「要するに」としても、ね)
HTMLのレイアウトが重いのではなく、そこに至るまでに動いている
XPCOMの処理やJavaScriptとDOMによる XUL操作等々のそれぞれが
それなりに重たいため、
Re:Mozillaの GUIが遅いって話(Re:SashXB使い心地) (スコア:0)
Re:SashXB使い心地 (スコア:0)
OpenDocって生きてたっけ? PDOってIDLあったっけ? BeansはどっちかというとOLE/ActiveX寄りの技術じゃないかなぁ。RMIと一体化して威力を発揮するのは否定しないけど。
あとは強力なローテクノロ