アカウント名:
パスワード:
開発が止まったり、倒産した企業のソフトに対して「オープンソースにしろ」という図々しい者が増えて
批判はあってよいでしょう、非難はよろしくないとしても。 批判 [yahoo.co.jp] 非難 [yahoo.co.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
改悪されたGPL？ (スコア:0, 興味深い)
個々の解釈に任されていた部分が明確に規定されることで
企業が逆にGPLから離れたがるのでは？と心配します
Re:改悪されたGPL？ (スコア:4, 興味深い)
GPLに反感を抱いてクローズドソース化するケースが
実際に出ています。
脆弱性スキャンツールであるNessusはバージョン３から
非GPLとなりました。
理由はオープンソースにしても誰もソフトの改良に協力
してくれなかったうえに、自社の競合会社が自分たちの
成果物を使って営業活動をし、自社の営業を圧迫していた
ということを言っています。
営利目的でソフトウェアを開発する企業が、GPLを採用
することで営利を捨てていることに気づき始めたのでしょう。
こういう意見を書くと、スラド的にフレームの元にされる
かもしれませんが。
また、開発が止まったり、倒産した企業のソフトに対して
「オープンソースにしろ」という図々しい者が増えて
いますが、そういうクレクレ君たちがGPLやオープンソースを
潰す原因になるのではないかと危惧しています。
Re:改悪されたGPL？ (スコア:3, 興味深い)
工数を減らすために他人の成果物にただ乗りしてきた企業は勿論、他人の善意を貰いたいだけのスタンスではGNUなユーザからも受け入れられない。って事ですよ。
大事な余暇時間を改良に使うだけの魅力なりメーカの積極的な助けなり（の両方？）がなければ、ただGPLで公開しても興味を惹かれ無い。って事にやっと気づいた会社がでただけだと思いますよ。
詮ないけどしかたがないと思いますよ。
# いい例がMozilla Suiteだと思う…ソース開示してからユーザが開発に積極的に
# 参加できるようになるまで丸二年間Netscape社（とその跡継ぎのAOLとか）は専従開発者を数名張り付けて
# 軌道に乗せる羽目になったのですから…
Re:改悪されたGPL？ (スコア:0)
結局開発費投入して作った製品がUIだけ書き換えたような、それこそタダ乗りに淘汰されるのではたまらんと言うことかと。
あとはGPLと相容れないライセンスのライブラリ等を使ってるとか。
企業は利益を上げることが最大の目的ですが、全てをタダで手に入れようとは考えてないです。
まぁ、そういうモノはGPLではないという突っ込みはナシで(笑
Re:改悪されたGPL？ (スコア:2, 興味深い)
# 最悪って程でも無いか。
「GPLを採用すると既存の優れたオープンソースソフトウェアを取り入れる事が可能で、ユーザからのフィードバックも得られ、またコミュニティの支持も得られる。」
と言う、極々一部のバラ色のシナリオ(?)の影には、不幸な事例も沢山あると言うわけで
しかしながら、反感を抱いていると言うよりは、GPLのメリットとデメリットを的確に判断するようになってきた。
という方が的確では無いでしょうか
良くも悪くもGPL熱は冷め、本当の価値を見極める時期なんだと思いますよ
Re:改悪されたGPL？ (スコア:0)
「最悪の勘違いのシナリオ」だと思います。
オープンソース/コピーレフト自体、ソースの万人による共有を意味している訳ですから、「誰かが開発してくれる」とか言う見返りを期待して投入すると言うのも筋違いな感もあります。
また、ライバルに使われて困るようなものなら、それはプロプライエタリ以外の何でもないので、わざわざオープンソース/コピーレフトにする必要もないでしょう。
オープンソース/コピーレフトにする事で「営利」を捨てると考える人は、オープンソース/コピーレフトにする「利益」が一体どういうものなのかを履き違えているのでは無いでしょうか。
Re:改悪されたGPL？ (スコア:0)
ライバル企業のプロプラなデータを解析するコード
#一日30秒は頭使おうぜ
Re:改悪されたGPL？ (スコア:0)
# ちゃんと期待されてる答えを想像しようぜ
Re:改悪されたGPL？ (スコア:0)
用途から意味からまるで不明なので訳が分からないのですが、それで収益上げられるんですか？
# 回答すれば解決したものと勘違いする人かしら
Re:改悪されたGPL？ (スコア:0)
OOOはライバルではないような気がするし。
#30秒頭使ってみた
Re:改悪されたGPL？ (スコア:0)
わからないらしい...。
Re:改悪されたGPL？ (スコア:0)
生産性が無い人って本当に哀れですね....
Re:改悪されたGPL？ (スコア:1, 参考になる)
<!-- コミュニケーションというものを完全否定するのなら話は別ですけどね。 -->
ただし最終的に判断するのは当人であり、無理強いはできないということを認識した上での自制は必要ですね。要望が受け入れられなかったとしても相手の判断を尊重し、批判をしてはいけません。
Re:改悪されたGPL？ (スコア:0)
批判はあってよいでしょう、非難はよろしくないとしても。
批判 [yahoo.co.jp]
非難 [yahoo.co.jp]
Re:改悪されたGPL？ (スコア:0)
この場合は、
資産(プログラム)を売っ払って現金化したい債権者と
買い取ってでもオープンソース化したい開発者・ユーザと
の上手い関係が成立つこともありますよね。
blenderとかそうじゃありませんでしたっけ？
Re:改悪されたGPL？ (スコア:0)
>してくれなかったうえに、自社の競合会社が自分たちの
>成果物を使って営業活動をし、自社の営業を圧迫していた
>ということを言っています。
それはGPLだから？
別に公開ソフトウェアであれば同じ事が起こるのではないの？