パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

GPLv3 Draftが公開」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    ここまで制限が加わるとBSDライセンスとの兼ね合いや
    個々の解釈に任されていた部分が明確に規定されることで
    企業が逆にGPLから離れたがるのでは?と心配します
    • by Anonymous Coward
      GPLなオープンソースソフトで協力してきた企業が、
      GPLに反感を抱いてクローズドソース化するケースが
      実際に出ています。

      脆弱性スキャンツールであるNessusはバージョン3から
      非GPLとなりました。

      理由はオープンソースにしても誰もソフトの改良に協力
      してくれなかったうえに、自社の競合会社が自分たちの
      成果物を使って営業活動をし、自社の営業を圧迫していた
      ということを言っています。

      営利目的でソフトウェアを開発する企業が、GPLを採用
      することで営利を捨てていることに気づき始めたのでしょう。
      こういう意見を書くと、スラド的にフレームの元にされる
      かもしれませんが。

      また、開発が止まったり、倒産した企業のソフトに対して
      「オープンソースにしろ」という図々しい者が増えて
      いますが、そういうクレクレ君たちがGPLやオープンソースを
      潰す原因になるのではないかと危惧しています。
      • ただより高い物は無い。って事ですよ。
        工数を減らすために他人の成果物にただ乗りしてきた企業は勿論、他人の善意を貰いたいだけのスタンスではGNUなユーザからも受け入れられない。って事ですよ。
        大事な余暇時間を改良に使うだけの魅力なりメーカの積極的な助けなり(の両方?)がなければ、ただGPLで公開しても興味を惹かれ無い。って事にやっと気づいた会社がでただけだと思いますよ。
        詮ないけどしかたがないと思いますよ。

        # いい例がMozilla Suiteだと思う…ソース開示してからユーザが開発に積極的に
        # 参加できるようになるまで丸二年間Netscape社(とその跡継ぎのAOLとか)は専従開発者を数名張り付けて
        # 軌道に乗せる羽目になったのですから…
        • by Anonymous Coward on 2006年01月18日 10時58分 (#866065)
          ソース公開の免除が金銭的なモノで支払えるなら、企業は普通に検討するのですよ。
          結局開発費投入して作った製品がUIだけ書き換えたような、それこそタダ乗りに淘汰されるのではたまらんと言うことかと。
          あとはGPLと相容れないライセンスのライブラリ等を使ってるとか。

          企業は利益を上げることが最大の目的ですが、全てをタダで手に入れようとは考えてないです。
          まぁ、そういうモノはGPLではないという突っ込みはナシで(笑
          親コメント

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

処理中...