パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

GPLv3 Draftが公開」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    ここまで制限が加わるとBSDライセンスとの兼ね合いや
    個々の解釈に任されていた部分が明確に規定されることで
    企業が逆にGPLから離れたがるのでは?と心配します
    • by Anonymous Coward
      GPLなオープンソースソフトで協力してきた企業が、
      GPLに反感を抱いてクローズドソース化するケースが
      実際に出ています。

      脆弱性スキャンツールであるNessusはバージョン3から
      非GPLとなりました。

      理由はオープンソースにしても誰もソフトの改良に協力
      してくれなかったうえに、自社の競合会社が自分たちの
      成果物を使って営業活動をし、自社の営業を圧迫していた
      ということを言っています。

      営利目的でソフトウェアを開発する企業が、GPLを採用
      することで営利を捨てていることに気づき始めたのでしょう。
      こういう意見を書くと、スラド的にフレームの元にされる
      かもしれませんが。

      また、開発が止まったり、倒産した企業のソフトに対して
      「オープンソースにしろ」という図々しい者が増えて
      いますが、そういうクレクレ君たちがGPLやオープンソースを
      潰す原因になるのではないかと危惧しています。
      • by Anonymous Coward
        GPL利用の最悪のシナリオですね。
        # 最悪って程でも無いか。

        「GPLを採用すると既存の優れたオープンソースソフトウェアを取り入れる事が可能で、ユーザからのフィードバックも得られ、またコミュニティの支持も得られる。」
        と言う、極々一部のバラ色のシナリオ(?)の影には、不幸な事例も沢山あると言うわけで

        しかしながら、反感を抱いていると言うよりは、GPLのメリットとデメリットを的確に判断するようになってきた。
        という方が的確では無いでしょうか
        良くも悪くもGPL熱は冷め、本当の価値を見極める時期なんだと思いますよ

        • by Anonymous Coward
          最悪のシナリオと言うか・・・

          「最悪の勘違いのシナリオ」だと思います。

          オープンソース/コピーレフト自体、ソースの万人による共有を意味している訳ですから、「誰かが開発してくれる」とか言う見返りを期待して投入すると言うのも筋違いな感もあります。

          また、ライバルに使われて困るようなものなら、それはプロプライエタリ以外の何でもないので、わざわざオープンソース/コピーレフトにする必要もないでしょう。

          オープンソース/コピーレフトにする事で「営利」を捨てると考える人は、オープンソース/コピーレフトにする「利益」が一体どういうものなのかを履き違えているのでは無いでしょうか。
          • Re:改悪されたGPL? (スコア:-1, フレームのもと)

            by Anonymous Coward
            > ライバルに使われて困るようなもの

            ライバルに使われて困ることがないソースコードの例を示してください。
            そんなもの無いと思うんだけど。

            > オープンソース/コピーレフトにする「利益」が
            > 一体どういうものなのか

            どういうものなのですか?
            世の対企業オープンソース推進論とはあんまりかけ離れてないと思いますが。
            • by Anonymous Coward
              > ライバルに使われて困ることがないソースコードの例を示してください。

              ライバル企業のプロプラなデータを解析するコード

              #一日30秒は頭使おうぜ

日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚

処理中...