アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
改悪されたGPL？ (スコア:0, 興味深い)
個々の解釈に任されていた部分が明確に規定されることで
企業が逆にGPLから離れたがるのでは？と心配します
Free as Freedom(Re:改悪されたGPL？) (スコア:1)
はっきり言えば、”独占したいなら（自由が自由であることを阻害したいなら）GPLのソフトは使わないで自分で一から作ってください”と言うのは、致し方ない事だと思いますよ。
ドライバでいえば、nVidiaのチップセットやConexantのモデムチップのようにハード寄りのインタフェースを非開示にしてLinuxなどのドライバを配布しているハードウェアベンダに現状の再考を促すことになると思いますが
…逆に”開示することによる利益”が大きいと判断してくれれば、現状バイナリのみのLinux等のドライバをGPLで配布してくれる起爆剤になってくれる好機になるのではないでしょうかね…
Re:Free as Freedom(Re:改悪されたGPL？) (スコア:1, 興味深い)
独占も自由であると言う考え方からすれば
同じオープンソースであっても企業はBSDラインセンスを選択することになります
嫌なら排除ではGPL的オープンソースの世界での参加者の数を制限してしまうことになりませんか？
GPLでの開発者が世界のトップを走ってて全てのソフトウェアの頂点なら問題ないのでしょうけど
今のところは全てがそうだとは言えない状況だと思います、
クローズドなソフトとオープンソースなソフトを組み合わせてシステムとして成立させなければ
使い物にならないような物があった場合にGPLの制限によりクローズドなソフトを排除しなければならないような事があれば
利用者からすればオープンソース側の事情によりコスト（費用面でも作業面でも）がかかります
クローズドで独占的であったはずのソフトの方が自由でありオープンソースは不自由なソフトウェアだと見えてきませんか？
これではGPLは真の自由なソフトウェアのライセンスではなくなったと言えなくもないとは思えませんか？
BSDライセンス並に内容で競争するようなライセンスの方が開発者のスキルもアップして良いと私は感じ始めています、
同じソフトであっても、商用化の拡張を行いクローズドなソフトに変身したソフトがあったとしても
それに対抗するソフトを誰か（自分も含めて）が頑張って作ってBSDライセンスで公開して神を目指す（笑
こういった競争に魅力を感じるからです
GPLのように、あるいみ法律で独占を弾き飛ばすことは逆にGPLによる独占？を招いて競争力を削ぎませんか
Re:Free as Freedom(Re:改悪されたGPL？) (スコア:2, 興味深い)
GPLはフリーソフトウェアとその派生物をフリーソフトウェアであり続ける様にする為のライセンス。
BSDLはソフトウェアをどのように使用しても良いとしたライセンス。
前者はそれを自由と呼び、後者もまたそれを自由と呼ぶ。
前者は強固にそれを守ろうとする、故に制限はきつくなる(そして後者からは不自由に見える)。
後者は(そもそも主張が厳しくないので)制限がゆるい、しかし前者からは結果として不自由になるように見える。