パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

東証、注文殺到で売買の全面停止」記事へのコメント

  • 素朴な疑問 (スコア:3, すばらしい洞察)

     マスコミもこぞって取り上げてるようだけど、現在ライブドアにかけられている嫌疑って、どれくらい重要なものなの?
     ライブドアグループ各社の業績(株価による資産時価総額とかじゃなくて、経常利益とかの話ね)に多大な影響の出る話なの?
     ライブドア関連会社の株の売り殺到してる人たちはどんな影響が出ると思ってそうしてる?何を評価してる?

     お金の流れというのは必要なのでマネーゲームも必要だとは思わうけど、実質ギャンブルと変わらんような投機に経済が左右されるようじゃまずいんじゃないのかなぁ……。

    --
    しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
    • 粉飾決済 (スコア:2, 参考になる)

      by yosukena (6066) on 2006年01月18日 18時09分 (#866346)
      ギャンブルに例えると、イカサマしているようなもの。(だから監査法人がいるんだけど)

      最近ではカネボウやグローバリー。有名どころでは、エンロン、ワールドコム、長銀、山一などなど。
      どれも、お偉いさんが逮捕されたり、破綻に追い込まれたり。

      http://home.att.ne.jp/sea/tkn/Issues/FushojiResponses-AcctgFraud.htm
      親コメント
      • Re:粉飾決済 (スコア:2, おもしろおかしい)

        by cogito (25709) on 2006年01月19日 3時32分 (#866836)
        弥生●計でそのへんのノウハウもクリックひとつ・・・

        いや、言ってみたかっただけでごめんなさいもうしません
        親コメント
      • by Anonymous Coward
        >> ギャンブルに例えると、イカサマしているようなもの。(だから監査法人がいるんだけど)

        前から感じてたんですけど、粉飾決済の問題って姉歯物件の問題と全く同じですよね。民間の監査法人が金儲けのために監査してたら、こういう問題は永遠に無くなるはずが無いと思うんですけど。本当に精査かつ適正な監査をやるためには公的な機関が監査するべきじゃないですかね?

        それと、そういう本来は公的な立場で行うべき仕事を一部の特権的な資格保有者にやらせるという制度によって、監査しかやってない(…というのが非常に失礼な言い分なのは承知の上で)会計士が監査対象の会社の社員より圧倒的に高給取りっていう状況に、違和感とか理不尽なものを感じるのは俺だけ?

        米国でも、エンロンショックの時に「法改正をして規制強化」という案が出ましたけど、猛烈な反対に合って、結局は自主規制の強化で市場に任せるということになっちゃいましよね。あれって「法強化なんてされちゃったらヤバいネタが一杯あります」って言ってるようにしか見えないですしねぇ。
        • Re:粉飾決済 (スコア:2, 参考になる)

          by Vorspiel (2391) on 2006年01月18日 21時03分 (#866506) ホームページ
          素人なので教えてください。

          >米国でも、エンロンショックの時に「法改正をして規制強化」という案が出ましたけど、猛烈な反対に合って、結局は自主規制の強化で市場に任せるということになっちゃいましよね。

          一応サーベンス-オクスリー(SOX)法 [chuoaoyama.or.jp]というのがEnron/WorldCom後に成立してますが、これでは不十分だってことですかね?
          日本でも同じような法律を制定しようという動きになっているようですが。

          親コメント
          • Re:粉飾決済 (スコア:1, 参考になる)

            by Anonymous Coward on 2006年01月18日 21時44分 (#866537)
            俺は完全なド素人ですが

            >> Enron/WorldCom後に成立してますが

            タイミング的にはエンロン・ショックの後ですが、そもそもはエンロンの一件から出てきた法案では無かったはずです。

            >> これでは不十分だってことですかね?

            と、少なくとも施行当時は言われていました。ただし、最終的に策定した自主規制の内容が、その時点で出ていた(更なる)法規制強化案よりも厳しい内容だったので法規制強化は受けずに済んだということらしいですが。
            親コメント
        • Re:粉飾決済 (スコア:2, 興味深い)

          by nim (10479) on 2006年01月19日 0時24分 (#866695)
          浅田彰はさほど好きではないながら、彼のよく言う単語を借りて言いますが、「公」と「官」を分けて考えると会計事務所は立派に「公」の仕事ですね。

          構造設計偽装の議論で、民間には任せられないから国に構造設計のチェックをさせるべきだという意見を目にしたのですが、そういう意見を持つ人の多くは、もし国交省の外郭団体の「構造設計検査機構」みたいなものが出来て、官僚が天下りした上に建設会社から賄賂を受け取って検査を甘くするという事件が起きたら、今度は「官僚は信用出来ないから規制緩和すべき」と言い出すのではないかと勘ぐってしまいます。

          監査を適正に行うシステムを作るために重要なのは独立性と(迂遠に思われがちですが)モラルだと思います。
          親コメント
        • Re:粉飾決済 (スコア:1, すばらしい洞察)

          by Anonymous Coward on 2006年01月18日 21時10分 (#866513)
          >本当に精査かつ適正な監査をやるためには公的な機関が監査するべきじゃないですかね?

          「公的な機関が監査を行えば適正な監査ができる」っていうのが
          幻想だってことをみんな知っているからではないですかね。
          親コメント

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...