パスワードを忘れた？ アカウント作成
Close
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

東証システム、構築は10年前ですでに耐用年数もオーバーしていた More

「東証システム、構築は10年前ですでに耐用年数もオーバーしていた」記事へのコメント

  • この１０年 (スコア:0, 興味深い)

    by Anonymous Coward
    この１０年の展開の速さを考えれば、「１０年使う場合も珍しくない」というコメントは既に過去のものだ。

    Windows95が出たのがほぼ１０年前か～

    • Re:この１０年 (スコア:0)

      by Anonymous Coward on 2006年01月22日 23時51分 (#869041)
      これで地球シミュレータの再就職先が決まったな
      シェア
      親コメント

      • Re:この１０年 (スコア:0)

        by Anonymous Coward
        ベクターの計算でもするんですか？

        • Re:この１０年 (スコア:1)

          by ultra_hawk_1 (13626) on 2006年01月23日 16時40分 (#869432) 日記
          Vector [vector.co.jp]の株価は……。
          あ、ヘラクレスだから東証じゃなくて大証か。
          シェア
          親コメント
          • 色々な記事を読んで思ったのが、結局システムを発注する側の意識の問題化と思うのですが。
            システム開発でデスマになる要因としてあげられるのは

            (1)無理なスケジュール
            (2)いつまでも決まらない仕様

            の2つがほとんどですから。中の人のコメントに仕様的にスパゲッティな部分がかなりあるとありますが、結局実装段階になっても仕様がはっきりしなかったり、あとで仕様変更になった部分だと思うのですが。

            日本で良くある現象として、システム開発を委託する側が丸投げするケースがありますね。東証もCIOをおいていない背景からしても、同じ臭いがします。
            東証をあくまでもローカル証券所として、取引件数を今後も500件以内に納めるのであればそれでいいのですが、今後大きく発展させていくつもりなら、もっと積極的に関わっていく必要があると思います。そうでなければ、同じ事が何度もくり返されるのでは？

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者