パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

PlayStation BBナビゲーターの使用許諾書」記事へのコメント

  • LinuxとかFreeBSDでも (スコア:2, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2002年04月26日 22時10分 (#86938)
    本当は個々のライセンスをちゃんと確認しないといけないはずなのに、なんかなし崩し的にrpm/debとかportsとかにして使っちゃってるわけですよね...っていうのをふと思いました。

    皆さん御存知の通り、Linuxディストリビューションに入ってるものだからGPLとは限らないし、*BSDに入ってるからBSDスタイルとも限らない。でも、みんな「オープンソース」なる魔法のキーワードで束ねられて、テキトーに使っちゃってるのが現状なわけですよね。世間では気にしてる人もいるのかもしれないけど、僕の周囲では「商用ソフト」「ソース非公開のフリー(無料)ソフト」「オープンソースなフリーソフト」の3種類くらいの大雑把な認識しか無い気がします。今までそれで困ったことも無いですけどね。(^^;;

    ただ、(開発者ではない)単なるゲームユーザにあんな大量の文章を読ませるのは無理があるというのも事実ですね。今回の件についてはSONYが「普通にユーザとして使うだけの目的なら、何も考えずに使っても大丈夫ですよ。プログラムのソースコードにアクセスしたいような人は、個々のライセンスを確認してください」みたいな説明を冒頭に載せれば済む話だと思うけどな。
    • by SteppingWind (2654) on 2002年04月26日 23時43分 (#86984)

      FreeBSDのportsに関しては, それなりにライセンスに対する考慮が払われています. 例えば

      • バイナリ形式での再配布の禁止への対応(Makefile中でのNO_PACKAGE変数の指定)
      • ソース入手に際して配布元への登録等を手作業で行うように要求(Java, socks5, acroread-jpfont等)

      等が実例として挙げられます.

      また, Baseシステム中で使用されているGPLベースのツール類についても, ソースツリー上ではBSDライセンスの物と混在しないように, 別ディレクトリ(contrib, gnu)に分離されています. FreeBSDでは現在では標準的に使用されているsoftupdateについても, ライセンス上の問題で以前は別ディレクトリに分離され, ちょっとした作業を行わなければ使えなかったということもあります.

      確かに使う側はライセンスの詳細については考慮していないかもしれませんが, 作る側ではLinux, *BSD共に, それなりの注意は払っていると思います.

      親コメント

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家

処理中...