アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
堀江氏に・・・・ (スコア:3, 興味深い)
罪を償ってほしい。
彼には、マスコミによってたたき落とされたIT企業の
イメージを回復させる使命がある。
いや、他のIT企業がやるかもしれないけどさ。
とにかく、自分たちが一番だと思っているであろうマスコミ達に一撃を・・・・・
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA
IT企業だったのだろうか (スコア:5, すばらしい洞察)
あまりライブドア事件をIT企業の起こした事件として取り上げて欲しくないです。
屍体メモ [windy.cx]
Re:IT企業だったのだろうか (スコア:4, 興味深い)
しかも８割はネット証券ではなく対面販売だったそうですよ。
ただ、マクドナルドも「本業は店舗のある土地を扱う
不動産業」と創業者（レイ・クロク）が言っていましたから、
何をもって業種を決めるかはそれぞれでしょう。
Re:IT企業だったのだろうか (スコア:0)
Re:IT企業だったのだろうか (スコア:2, 参考になる)
ファストフードが不動産業など、意外性があるからおもしろいのでは?その意味ではライブドアはあるべき本業はプリンシパルファイナンスに近い会社だと誰もが思っていたのではないでしょうか。
ちなみに、セブンイレブンは金融業だそうですよ(フライチャイジーに開業資金を貸して売り上げから返済させる仕組みだから。セブン銀行という意味ではない)
Re:IT企業だったのだろうか (スコア:1)
Re:IT企業だったのだろうか (スコア:0)
小林一三 [wikipedia.org]
Re:IT企業だったのだろうか (スコア:2)
ライブドアが（事実上の）「ファンド」に相当する事は、以前から知れ渡っていた話かと。ITは評判というか、マスコミのレッテル。
かといって「マネーゲーム」というのとも違う。なぜなら、「マネーゲーム」ではルールが重要だから。ルールぎりぎりではなく、ルール無視してやっていたわけだから、それは「錬金術」でもなく、一種の「詐欺」に過ぎない。いや、「詐欺」は時に褒め言葉に取られかねない。要は、「ずる」をしていた「犯罪」（の容疑）だ。
#表面的には、株式の異常な分割が錬金術だの、限りなく脱法行為（時間外取引）という程度しか言われなかったけど、イーバンクとのトラブル等、いかがわしい事は歴然としていた。
#公衆無線LANの取り組みとかは、IT企業っぽいと認めてもいいけど。
#本来なら、旧ライブドアの本業こそ本業のはずだったけど...
Re:IT企業だったのだろうか (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:IT企業だったのだろうか (スコア:2, すばらしい洞察)
あ、粉飾も同じか。
Re:IT企業だったのだろうか (スコア:1)
もしかしたら Intelligence Technology だったのかもしれませんね。:)
> あまりライブドア事件をIT企業の起こした事件として取り上げて欲しくないです。
これは同感です。
でも、社会一般の人の『IT』に関する理解やイメージなんかはそんなものなんでしょうか。
あぁいう虚業と一緒くたに見られたりして。
まぁ、物理的なモノが動かないって点では一括りにされても反論しにくかったりはしますが。。。
Re:IT企業だったのだろうか (スコア:1, おもしろおかしい)
と解釈すれば妥当ですね
Re:IT企業だったのだろうか (スコア:2, すばらしい洞察)
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
ＩＴのＩはいいかげん、Ｔはとんでもない(辻元清美) (スコア:0)
IT企業です。 (スコア:0)
ほら、立派にITだ。
＃「IT」業界にはそんなんがウヨウヨしていると思う、今日この頃。
Re:IT企業だったのだろうか (スコア:0)
今日も、GxOや、サイバーエーxxxトのサーバーからSPAMが発射されてくる...。言っていることとは反対のことをやってるかもしれないから嫌われる。