アカウント名:
パスワード:
FreeBSDのportsに関しては, それなりにライセンスに対する考慮が払われています. 例えば
等が実例として挙げられます.
また, Baseシステム中で使用されているGPLベースのツール類についても, ソースツリー上ではBSDライセンスの物と混在しないように, 別ディレクトリ(contrib, gnu)に分離されています. FreeBSDでは現在では標準的に使用されているsoftupdateについても, ライセンス上の問題で以前は別ディレクトリに分離され, ちょっとした作業を行わなければ使えなかったということもあります.
確かに使う側はライセンスの詳細については考慮していないかもしれませんが, 作る側ではLinux, *BSD共に, それなりの注意は払っていると思います.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
LinuxとかFreeBSDでも (スコア:2, すばらしい洞察)
皆さん御存知の通り、Linuxディストリビューションに入ってるものだからGPLとは限らないし、*BSDに入ってるからBSDスタイルとも限らない。でも、みんな「オープンソース」なる魔法のキーワードで束ねられて、テキトーに使っちゃってるのが現状なわけですよね。世間では気にしてる人もいるのかもしれないけど、僕の周囲では「商用ソフト」「ソース非公開のフリー(無料)ソフト」「オ
Re:LinuxとかFreeBSDでも (スコア:2, 参考になる)
FreeBSDのportsに関しては, それなりにライセンスに対する考慮が払われています. 例えば
等が実例として挙げられます.
また, Baseシステム中で使用されているGPLベースのツール類についても, ソースツリー上ではBSDライセンスの物と混在しないように, 別ディレクトリ(contrib, gnu)に分離されています. FreeBSDでは現在では標準的に使用されているsoftupdateについても, ライセンス上の問題で以前は別ディレクトリに分離され, ちょっとした作業を行わなければ使えなかったということもあります.
確かに使う側はライセンスの詳細については考慮していないかもしれませんが, 作る側ではLinux, *BSD共に, それなりの注意は払っていると思います.