アカウント名:
パスワード:
で、それとIEコンポーネントが無いと『不便だ』ってのは全く次元の異なるお話だと思うのですけど。 #不便だとは皆言うが、成り立たないとは言いきれていないように見える。
大体、不便だろ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
おいおい、独禁のからみの話だろーが (スコア:4, すばらしい洞察)
バンドルさせてくれ」ってのに対して、
「IEはOSの一部だから、切り離すことはできない。よって
全てのOEMメーカーは、IEを入れろ」ってMSは言って来たんでしょ?
それが事実とちがってたんだよ。そうすると、なんでわざわざ
『切り離せない』って主張したか?なんだけど、とうぜん
Netscapeとのブラウザ戦争で、OSでの独占を背景にシェア向上
を狙ったんだろ。
OSと切り離せないから、最初のboot時に選択とかも
確かにネタは独禁がらみ (スコア:1)
>IEはOSの一部だから、切り離すことはできない。よって
>全てのOEMメーカーは、IEを入れろ」ってMSは言って来たんでしょ?
>それが事実とちがってたんだよ
ゲイツ氏自ら「はずせる」って言っ
え〜ぞう
#北斗神拳使いのroot三連星
同感。 (スコア:1)
#まあ、これから詳細が出てくるとは思うけど。
で、それとIEコンポーネントが無いと『不便だ』ってのは全く次元の異なるお話だと思うのですけど。
#不便だとは皆言うが、成り立たないとは言いきれていないように見える。
大体、不便だろ
そうかな??(was Re:同感。) (スコア:1)
M$ が営利団体である事を忘れてないですか??
他人・他社の為にビジネスチャンスを作るほどヒマとは思えないです。
(先に予定しているプロジェクトの目をつぶされるような)
痛いところを突かれた場合、嘘を言ってでも時間を稼ぐでしょうね。
OS をOS としてソフト開発→利用する
そのプロセスを考えると、IE コンポーネントが話題に上るのは当然では?
ソレがM$ の作戦だったと思うのですが。
vi の無いpc
Re:そうかな??(was Re:同感。) (スコア:0)
>vi の無いpc-unix を考えると
>すでにvi はpc-unix の一部ですよね??
>vi 単体を削除する事は可能でしょうけど…ってのと大きく違いますか?
ええ、もちろん同じことだと思いますよ。
viをvimに置き換えることでディストリビュータが商品力を
あげようと
Re:そうかな??(was Re:同感。) (スコア:1)
vi はエディタです。もちろん、単なるエディタ以上の評価をする人も居るでしょう。
現に私はそうですが。
IE を単なるWeb ブラウザとしてみると、選択の余地はあると思います。
単なるWeb ブラウザなら、独禁法違反はあまりに明確でしょう。
わざわざ裁判をするのがアメリカらしいです。
しかし、ゲイツを擁護するわけではないですが
IE のコンポーネントは、すでに多くのWindows デベロッパにしてみると
OS の一部と化しているのが現実ですよね?
それは裁判の起こった当時、未来
Re:そうかな??(was Re:同感。) (スコア:2, 興味深い)
>OS の一部と化しているのが現実ですよね?
ここらへんに問題があるのだと思います。
現在IEコンポーネントと呼ばれている機能をIEの機能としてでなくOSの標準機能に含めておくことができたのではないか?(win95ならサービスパックとかで追加)
IEの機能の一部としたのは半強制的にIEをダウンロードさせるためではないのか?
エンドユーザーにダウンロードしてもらうのなら「一部のアプリケーションを使うにはこのサービスパックをダウンロードする必要があります」よりも「IEの最新版が手に入ります!ぜひダウンロードを」の方がアピールしやすく、喜んでダウンロードしてくれるユーザーも多そうなのは確かですが、当時の状況を考えるとユーザーの利便よりもむしろIEを使わせる(Netscapeを潰す)ことを意図していたのではないかと疑われているのだと思います。
> そして、少なくとも私の周辺はすごく便利になったと思うのです。
私もそう思います。でも、単にコモンコントロールを利用するためにIEをダウンロードしなければならないという場合があるのは理不尽だと感じるのも事実です。
うじゃうじゃ