アカウント名:
パスワード:
預金者に知られたら、ベンダーを見極める目が無かった、と謝るんじゃないですかね。
ベンダーは単独なのか複数なのか教えていただけますか?
複数ベンダーのWindows系サーバで毎日障害が起こるというのは 地理的な問題があるんじゃないかと想像します。
WindowsOSがミッションクリティカルな業務に向いていない という結論を出すには、弱いかなと思います。
最も問題なのは、各ベンダーの舵取りを上手く出来て いない点ではないでしょうか。
ミッションクリティカル業務でWindowsOSを使っており、 実現出来てるので「儲けたいだけ」なんていうのは 少し乱暴のように感じます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
実績言うと (スコア:0)
その次にWindows
次にLinux系かソラリス系です。
とはいえここさいきんでいうとWindowsの信頼性が
あります。
Re:実績言うと (スコア:3, 興味深い)
「障害記録」など というカテゴリがノーツ上に作られ
日々、管理されています。
窓系サーバが出張ってきてから8年あまり
障害記録に窓系サーバの障害が載らなかった日は
ただの一日も ありません。
障害時の対応コストが いくら安い と言っても
毎日 障害を起こしているようでは駄目でしょう。
もともと TCOに優れている という売り文句で
サブシステム化(窓系サーバ導入)が進んでいますが
各々のサブシステムが毎日 止まって障害復旧まで
実務が滞る状況を鑑みると下手なコスト削減が
サービス
Re:実績言うと (スコア:1)
預金者に知られたら、ベンダーを見極める目が無かった、と謝るんじゃないですかね。
ベンダーは単独なのか複数なのか教えていただけますか?
複数ベンダーのWindows系サーバで毎日障害が起こるというのは
地理的な問題があるんじゃないかと想像します。
Re:実績言うと (スコア:1, 参考になる)
多分、ベンダーにとって鴨なんでしょう。
すぐ直したら保守費用取れないので、わざと止まるようにしているのですよ。
以前クソベンダにそんなことされました。
Re:実績言うと (スコア:1, 参考になる)
複数です。現段階で書けるのは
サブシステムの数は
窓系-24システム
UNIX系-6システム
ベンダーは、概ね各システム毎に異なります。
お互いの連携の悪さに加え能力不足が祟り
度重なる更改を繰り返した結果、
同じサービスを提供するが為に新旧システムが
同居するという摩訶不思議な状況に陥ってる区画も存在してます。
運用に携わり10年
「窓系サーバがミッションクリティカルな業務に向いているか?」
と聞かれたら
「向いているワケが無い、それはベンダーが儲けたいだけのビジネスモデルだ」
と即答できるようになりました。
しかし、10年も居て この程度ですから窓の存在って
本当に技術者の能力を低下させるのに打って付けの
環境だと思います。
#ベンダー名 だせ、と言われても さすがに出せないので
代わりにコンサルしてるのはフューチャーです
と晒してみるAC
Re:実績言うと (スコア:1)
WindowsOSがミッションクリティカルな業務に向いていない
という結論を出すには、弱いかなと思います。
最も問題なのは、各ベンダーの舵取りを上手く出来て
いない点ではないでしょうか。
ミッションクリティカル業務でWindowsOSを使っており、
実現出来てるので「儲けたいだけ」なんていうのは
少し乱暴のように感じます。
Re:実績言うと (スコア:0)
Re:実績言うと (スコア:0)
新旧システム混在も移行計画のずさんさの気がします。
コンサルの言う事だけ聞いて、システム毎にベンダー丸投げという姿勢ではおっしゃるような状況になるでしょうねw
WindowsやLinuxでミッションクリティカルシステムを動かそうと思ったこと無いのでAC
Re:実績言うと (スコア:0)
10年無駄にした金で、ベンダー絞って作り直したほうが良かったね。