アカウント名:
パスワード:
ことあるごとに再起動必須なセキュリティパッチが乱発されてちゃミッションクリティカルも何もあったもんじゃないと思うんですが。。
セキュリティパッチを適用しないっていうのは論外として、2ノードHA体制で一つずつ落としていけばいいじゃないかってのも本末転倒です(サーバ監視チームに事前申請を出さないと大事になります)し、何よりもサーバの機能としては全く使っていないにも関わらずセキュリティパッチを適用しなきゃいけないという「ソフトウエアの押し売りによる弊害」が大きいように思います。
ごく最近ではWMFの脆弱性パッチですかね。サーバとして使っているだけでWMFなんて全く使ってないのにインストールして再起動しなきゃいけないなんて、ユーザを舐めてるとしか思えないのですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
いくらミッションクリティカルなシステムに最適といっても (スコア:0)
ことあるごとに再起動必須なセキュリティパッチが乱発されてちゃミッションクリティカルも何もあったもんじゃないと思うんですが。。
セキュリティパッチを適用しないっていうのは論外として、2ノードHA体制で一つずつ落としていけばいいじゃないかってのも本末転倒です(サーバ監視チームに事前申請を出さないと大事になります)し、何よりもサーバの機能としては全く使っていないにも関わらずセキュリティパッチを適用しなきゃいけないという「ソフトウエアの押し売りによる弊害」が大きいように思います。
ごく最近ではWMFの脆弱性パッチですかね。サーバとして使っているだけでWMFなんて全く使ってないのにインストールして再起動しなきゃいけないなんて、ユーザを舐めてるとしか思えないのですが。
Re:いくらミッションクリティカルなシステムに最適といっても (スコア:3, すばらしい洞察)
あったら便利だけどなくてもこまらない機能を完全に切り捨てられないってところがダメなんじゃないかな
極端な例だとGUI
あれば便利だけど、用途によってはなくても困らないから切り離せるならその方がいい
(実際、大規模なクラスタ組むようなやつだとネットワーク経由で集中管理だろうからホントにいらないと思う)
切り離せば切り離しただけバグの出所が減るわけだし、動いている機能が減った分だけCPU負荷も軽くなるから早くなる
って考えると めいっぱい削ってまともに動く状態を構築できるならLinuxとかは最適かなぁって思う
できないならどっちもどっちかなとも思う
Re:いくらミッションクリティカルなシステムに最適といっても (スコア:1, 参考になる)
Windows2003 Serverでようやくそんな作りになってくれた感じですね。(GUIは標準装備のままですが)
いらない部分を切り捨てたおかげで、起動は速いわ処理は軽いわ安定してるわと
Windows系ではこれが今のところ最高傑作でしょうね。
安価で購入できてれば自宅のサーバにした位には感動しました。
相変わらずミッションクリティカルなシステムに使おうとは思わないWindowsですが、
部門内LANやフロア単位のサーバにする分には問題無いOSに仕上がってるなぁと思いました。
Re:いくらミッションクリティカルなシステムに最適といっても (スコア:0)
パワープラントの異常監視&データロギングっていう止まると最凶にヤバいシステムにWindowsNT使ってますが、5年以上ノンストップで動いてますよ。
Re:いくらミッションクリティカルなシステムに最適といっても (スコア:0)
1. そりゃまた運が良いことで
2. 実はフロントエンドにNT使ってるだけなんじゃ・・・
3. 流石にその当時には既に枯れてたNTは安定性してるか
4. って事は五年以上前に1回落ちてると?
5. ミッションクリティカルなシステムなら落ちなくて当たり前。それを勝ち誇られてもねぇ・・・
どれでも好きな答えをお選びください。
Re:いくらミッションクリティカルなシステムに最適といっても (スコア:0)
結局のところシステムを落とすのはOSよりも無作法なアプリだと思います。
#どうもWindowsに有利な情報を書くと感情的なレスポンスが返ってくる事が多いと感じますね。
Re:いくらミッションクリティカルなシステムに最適といっても (スコア:1)