パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Linus曰く、「LinuxはGPLv3にはならない」」記事へのコメント

  • 既定路線では? (スコア:5, すばらしい洞察)

    カーネルの "COPYING" ファイルから抜粋。
    Also note that the only valid version of the GPL as far as the kernel is concerned is _this_ particular version of the license (ie v2, not v2.2 or v3.x or whatever), unless explicitly otherwise stated.
    と言うわけで、既定路線では?
    • by Anonymous Coward
      タレコミのリンク先mlより

      I think it's insane to require people to make their private signing keys available, for example. I wouldn't do it. So I don't think the GPL v3 conversion is going to happen for the kernel, since I personally don't want to convert any of my code.

      その路線を変更するつもりもない、らしいっす。 ところで
      require people to make their private signing keys available
      って何のことなんでしょう?詳しい人教えて
      • by Anonymous Coward
        自由に利用可能(available)にしろとは言うけど、無理な部分もあるだろ、という意味じゃない?
        • by Anonymous Coward on 2006年01月29日 23時07分 (#873323)
          なるほど!!!やっと意味が解りました。ありがとう。

          素直に「秘密鍵を公開しろ!」っていう文言があるのか
          と探してしまいましたよ…
          親コメント
          • by Anonymous Coward on 2006年01月29日 23時31分 (#873341)
            文字通りの意味じゃない?

            "Complete Corresponding Source Code" に関して署名付きバイナリの話が
            http://gplv3.fsf.org/comments に書いてありました。
            親コメント

アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家

処理中...