パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Linus曰く、「LinuxはGPLv3にはならない」」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    だからGPLは自由なソフトウェアの開発と発展に有害だからやめなさいって。
    世界は確実にGPLを否定する方向に進んでますよだ。
    LinusもGPLは拒否。この流れはもう止まりそうにありませんね。
    • GPLがなけりゃ他人のソースをパクってトボケることもできますからね。
      • by Anonymous Coward on 2006年01月29日 23時48分 (#873357)
        >GPLがなけりゃ他人のソースをパクってトボケることもできますからね。
        端から公開しないものなら別にかまわないはずですが?

        それとも、非公開になっているバイナリがウィルスやトロイの木馬で流出した際に、漏洩バイナリがGPLコードを含んでいるからと言うことでソースの公開を迫ったりする事が可能になるのでしょうか?(制作者の意図に反して流出した場合ね)
        親コメント
        • by nim (10479) on 2006年01月30日 9時36分 (#873470)
          公開(再配布)しているのがウィルスなら、そのウィルスがソース公開の義務を負うのではないでしょうか。

          今後は、ウィルスやトロイの木馬にも以下の処理が義務づけられるべきだと思います。

          1. 流出させようとしているデータのライセンスを調べる。
          2. もしそれがGPLなら、ソースを探す。
          3. ソースが見つかったら、はじめてバイナリをさせることが出来る。ソースと一緒に流出させるか、あるいは、要求があったら実費でそのソースを公開しなくてはならない。
          親コメント

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...