「Linus曰く、「LinuxはGPLv3にはならない」」記事へのコメント

GPLが支持を失いつつあるようです

[Anonymous Coward]

だからGPLは自由なソフトウェアの開発と発展に有害だからやめなさいって。
世界は確実にGPLを否定する方向に進んでますよだ。
LinusもGPLは拒否。この流れはもう止まりそうにありませんね。

Re:GPLが支持を失いつつあるようです

[nue-nubata (28218)]

> LinusもGPLは拒否。

GPL2は廃止になってGPL3しか選択肢がなくなるならLinusもそうしたかもしれません。
でも、GPL3が出ようが、GPL4が出ようが、GPL2は使用可能です。
そして、Linusも当分これを採用しつづけるわけで、GPLを否定したわけでは無いと思います。

> だからGPLは自由なソフトウェアの開発と発展に有害だからやめなさいって。

「やめなさい」はプロジェクトのリーダー達に向かって「GPLの採用は止めなさい」という意味ですか?
だとしたら、そちらの方がよっぽどxxxxですよ。

ライセンスはプロジェクトのメンバーが決めるもので、他人がとやかく言うべき

Re:GPLが支持を失いつつあるようです

[beans-beans (28638)]

元ACは単なる煽りにも見えますが、
プロジェクトにおいて権利関係をクリアにする立場にいる人にとっては
「GPL汚染」とまで言われている事実があります。

よく調べるという前提はもちろんですが、GPLモノが混入していた場合プロジェクトのメンバーが
ライセンスを決められなくなってしまう問題がありました。
このあたりもLGPL等いろいろありますが全部一緒くたにされて
脊髄反射的に「GPLイラネ」と言う層が現れるのも分かる気がします。

このあたりの誤解を解こうという姿勢がイマイチ見られないのも
こういった話になってしまう原因の一端ではないでしょうか。

Re:GPLが支持を失いつつあるようです

[Anonymous Coward]

「GPL汚染」って言葉が大好きな人に聞いてみたいんだけど。

「GPLに抵触しているかどうか」をチェックできないプロジェクト管理者は「他社の特許に抵触しているかどうか」のチェックをちゃんと出来てるの?

他社の特許に抵触していた場合も「汚染だ」とか何とか言い出すのですか?
と、疑問でならんのですが。

Re:GPLが支持を失いつつあるようです

[wei (16323)]

真っ当な企業なら先行技術調査くらいします。

Re:GPLが支持を失いつつあるようです

[Anonymous Coward]

GPL汚染の事前調査が出来ないのは真っ当では無いと言う事だよね。