パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Linus曰く、「LinuxはGPLv3にはならない」」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    GPL2とGPL3に互換性がなくて、かつGPL2からGPL3への移行速度が遅かった(GPL2のみ適用のソフトが多く残った)場合、お互いにマージできないから効率悪くなるよね、ってのが今回の話のミソなんじゃないか?

    そうすると、新たにGPL3でソフトを公開する人の多くが、GPL2との互換性がなくなるのを嫌ってGPL2とのデュアルライセンスにするだろうから、GPL3と互換なソフトが十分普及して、GPL3のみのライセンスでも大丈夫、ということになるまでは、GPL3を採用する意義が薄くなって、そのことがさらにGPL3の有名無実化に拍車をような気がするんだが、そういう問題じゃない?
    • Re:具体的な問題点 (スコア:5, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward
      同じGPLという名前で呼ばれており、提案した人間が同じだけで、全く別のライセンスだと思えば関係ないんじゃない?フリーなソフトの「選択肢が増えた」ってきっと言うよ。

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...