アカウント名:
パスワード:
「この位は一般常識として守るべきだよね?」 って事を国会で話し合って決めた証なんですよ。
故に、法で規制されているものは俺様基準よりは、まあ、それなりに信憑性がある。 けど、俺様基準では所詮当人の主観だけが根拠ですから幾ら主張されても。
例えば、コレ >でも個人の家の家電にタイマーは余計なお世話だと思います。 隣家の貰い火事(漏電)で身内を亡くしている私がどう思うかってのは想像できませんか? そんなの立場が変われば全然違う判断になりますよ。
結局、所詮俺様基準なんて大した根拠もなしでの自分の方への利益誘導以外の何者でも無いですよ。
世の中には電車のドアなんぞ手動で十分って人すら居るのだし、ホームだって線路と区別する必然は無いって考えもある。 それでも現状でそれなりに処置をされているのは、それなりの大勢の意見を取り入れて、利便性と安全性を天秤に掛けて、なんですから。
#ってか、全ての列車が車両の長さやドアの数や位置が同じって訳では無いんですけど。 #2/3/4/6ドア+特急対応のホームドアってどんなんだ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
消費者過保護法? (スコア:5, 興味深い)
この電気用品安全法をさらに改正するつもり [mainichi-msn.co.jp]のようです。
具体的にいうと、家電製品への「ソニータイマーの装備義務付け」です。
「購入後一定期間たつと電源が入らなくなる機構」を今後売られる家電製品に
装備させて、販売店などで整備しないと再び使用できないような仕組みを
作りたいのだとか。
…舐めた話だと思いませんか?
それは消費者保護なんて観点からじゃなくて、
電気製品の製造販売により一層の影響力を持ちたい経産省のエゴじゃねえの?
と邪推したくなります。
また、家電製品にも国家検定みたいな制度を作る気でいるとか。
製品の安全性検査の仕組みも整備する。現在ほとんどの家電製品は、
国が定める安全性基準に適合しているかどうかの検査を受ける法的な義務はなく、
自主的に民間機関で検査を受けている。
これを改め、民間検査機関を国が認証する制度の創設や、検査機関が製品の欠陥を
見逃した場合の罰則規定の導入、欠陥製品回収の際の費用負担に備えた保険に、
検査機関が加入することなどを検討。製品に関する国と検査機関、メーカーの責任範囲を明確にして、
問題が起きた時に消費者が誰を相手取って訴訟を起こせばいいかわかりやすくする。
「誰に訴訟を起こせばいいかわかりやすくなる」ためじゃないでしょ?
事故をコレ幸いと自分とこの利権拡大に突っ走ってるだけじゃないのか?
家電製品の事故で年間何人死んでるのか知りませんが、
その死を避けるためにその死の悲劇以上のコストが掛かったら意味ないでしょう。
また、at your own riskで危険かもしれないけど古い電化製品を使う権利というものも
犯されているとおもいます。酸欠死すっかもしんねえけど、俺はこのストーブで暖まりてえ、
っていう愚行権は誰にでも与えられた天与の権利です。(酸欠死しても納得するのであれば)
こういう利権ゴロどもは「死の危険」という錦の御旗を掲げれば
何でも押し通せると思ってるんじゃないか?
#たとえば「児童が変質者に襲われる危険」と、
#「全国の津々浦々の通学路に監視カメラを設置するコスト」とか。
Re:消費者過保護法? (スコア:5, すばらしい洞察)
役に立たないのはすでに耐震偽装で実証済みなのに、ね。
Re:消費者過保護法? (スコア:4, おもしろおかしい)
そんな素敵な未来を想像してみたら、こんな言葉 [geocities.co.jp]を思い出さずにはいられなかった。
Re:消費者過保護法? (スコア:4, すばらしい洞察)
でも、その判断が誤っていた結果損害が起きても国がその責任を持ってくれたりするわけではないですし。そんな判断をしてくれてもあまり意味はないと思います。訴訟にしても製品に瑕疵がないことをメーカーが立証できなければ消費者が勝てるくらい出なければ特に新味がないですし。
そもそも、PCでも車でも機械って、使う本人がその扱い方(何をやったら危ないのか、何故いけないのか)をわかってないと、一つ上からダメっていっても、別の切り口でまたこけると思います。上から判断だけ教えるのは、たとえば、数学の問題でいえば回答だけ教えて解を導くプロセスを教えないようなものだと思います。
もし機械なり道具なりを使うことによる事故やリスクを減らしたいのであれば正しい使い方やメンテナンスの仕方が行き渡るようにするとか、メンテが楽にできる構造にさせるとかして欲しいです。
上からはんこで押すような政策ではなくて、技術に対するリテラシーを育てるような政策が欲しい。
まあ落ち着け (スコア:2, すばらしい洞察)
車検のようなものと思えばそう変な話でもないかと。
Re:まあ落ち着け (スコア:1, 興味深い)
危険のある道具の場合はわかりますが
家庭内で使うものにまで口を出してほしくないですね。
せいぜいガイドラインの告示ぐらいで十分では?
大体にして車で毎年1万人以上死んでるのに比べて
松下のヒーターで何人死んだんだか。
電車だって毎年何人もよっぱらいが事故で死んでるでしょ?
ホームドアもつけずあんな危ないものを長年JRに放置させているくせに、
ファンヒーターでたかが数人死んだくらい(失礼)でこの動きのすばやさ。
リスク評価きちんとやってるのかと疑いたくなります。
ノリだけで政策決められてはたまりません。
Re:まあ落ち着け (スコア:0)
ちょっと展開がおかしいぞ
Re:まあ落ち着け (スコア:0)
単純に発生率の話です。
生起確率で言ったら整備不良のFFファンヒーターで一酸化炭素中毒死する可能性より
電車や車に轢かれる可能性のほうが数段高いはずです。
それなのに車と電車はOKでファンヒーターはNGとは、
あまりにも片手落ちで拙速な政策に思えてなりません。
ノリだけで政策をしていると言ったのはその意味です。
Re:まあ落ち着け (スコア:0)
利用者の数で割った発生率を考えてみてはどうでしょう。
#俺はそのファンヒータを使え、っていわれたら電車に乗れっていわれるより嫌だけどなあ。
Re:まあ落ち着け (スコア:0)
でしょ、この場合。別にファンヒーターだけに適用されるわけじゃないし。
Re:まあ落ち着け (スコア:0)
#当然ネタなのでAC
Re:まあ落ち着け (スコア:0)
> ホームドアもつけずあんな危ないものを長年JRに放置させているくせに、
この場合は普通、酒の方に矛先が向くんじゃないのか?
Re:まあ落ち着け (スコア:2, 興味深い)
よくよく考えると妙な話なんですけどね。
金銭的な物を除くと、
取り付けないでおく立派な合理的理由が見当たらないので。
これはオフトピですが、他にも
毎年毎年転落者がポンポン出るにもかかわらず
一向に何の安全策も無しにスコップ一つで
屋根の雪降ろしをする雪国の光景とかも。
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:まあ落ち着け (スコア:1, すばらしい洞察)
>よくよく考えると妙な話なんですけどね。
柵の切れ目にドアがくるよう、決まった位置に停車する日本の常識も、
世界的には非常に妙な文化ですよ。
そもそも危険性を認識せずに電車に乗ろうとする奴が悪いのです。
多くのバイクに補助輪がついてないのも妙な話ですか?
日本人、全般に皆甘やかされすぎ。
Re:まあ落ち着け (スコア:0)
世界的に妙かどうかが安全性と何か関係が?
妙だと危険になったりするんですか?それとも妙になるくらいだったら危険なほうが良いと?
>多くのバイクに補助輪がついてないのも妙な話ですか?
補助輪が付くと、現在の利便性も損なわないまま安全性が遥かに向上するんだとしたら確かに妙な話ですね。
>日本人、全般に皆甘やかされすぎ。
結構な事だと思います。好んで危険な方に傾く必要性を感じないし。
Re:まあ落ち着け (スコア:0)
ホームドアのある電車を選ぶ自由はありませんね
Re:まあ落ち着け (スコア:0)
電車に乗る義務もない。
金が余って仕方ないというならともかく、
こういう一部のバカの尻拭いのために
社会全体がコストを負担する仕組みをどうにかしないと。
柵を設置したところで危険がゼロになるわけでもないし、
バカを甘やかすよりも、危険性を理解させること、
危険性を避けて利用する知恵をつけさせることに金を費やすべきだ。
Re:まあ落ち着け (スコア:0)
そうなんですよね。
駅のホームで前の方に並んでる人達とか、タックルされて突き落とされたらどうするつもりなんだろうと思う。
Re:まあ落ち着け (スコア:0)
いつまでたっても居なくならない。
「危険がゼロにならない」で思考停止する人。
頭が良かろうが悪かろうが、何かの拍子に落ちる危険性が有る、ということすら理解できない人。
カネを費やしたらちょっとは学習するんだろうか。
Re:まあ落ち着け (スコア:0)
>何かの拍子に落ちる危険性が有る、ということすら理解できない人。
それはあなたのことですか?
仰るとおり、電車のホームは何かの拍子に落ちる危険性があるので、利用する際は充分に注意しましょう。
一般的な常識を持った大人であれば十分対処可能な危険ですが、
分別のつかないお子ちゃまは、保護者が責任をもって引率しましょう。
Re:まあ落ち着け (スコア:1)
まあ私の話は
世間の当たり前をちょっと疑ってみる話なだけ
なんですけどね。
別に人を甘やかす気はありませんよ。
甘やかし過ぎるとろくでもないことを呼びますからね。
ちなみに雪おろしの話ですが、
屋根用の融雪ヒーターを義務付けるなんてことは
単なるバカ話ですので、人力に頼るとして、
てすりとまでは言いませんが、
屋根の上にあらかじめポールでも立てて
そこから伸ばした縄を腰にでも巻いておけば
(そんなガッチリ本格的な命綱である必要はない)
随分安全に作業できることでしょう。
投資もたいしたことありません。
そんな小額で効果的なソリューションは
全く無いのかよ!という話です。
もしかすると屋根にポールを立てると
何かの法に触れるのかもしれませんが、
知らないのでこれは適当にアイデアを出しています。
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:まあ落ち着け (スコア:0)
街中で人ごみを歩く人達とか、通り魔に刺されたりされたらどうするつもりなんだろうと思う。
Re:まあ落ち着け (スコア:1)
回転ドアやエレベータには人を簡単に怪我させないような基準があるのは当然ですし
公道を走る車には車検制度が必要なのもうなづけます。
そういう意味では駅にホームドアぐらいあっても当然かなとおもいます。
目の前で悲惨な人身事故を見てからはその思いがより強まりました。
でも個人の家の家電にタイマーは余計なお世話だと思います。
Re:まあ落ち着け (スコア:1)
で、一般的に法規制されているのは、
「この位は一般常識として守るべきだよね?」
って事を国会で話し合って決めた証なんですよ。
故に、法で規制されているものは俺様基準よりは、まあ、それなりに信憑性がある。
けど、俺様基準では所詮当人の主観だけが根拠ですから幾ら主張されても。
例えば、コレ
>でも個人の家の家電にタイマーは余計なお世話だと思います。
隣家の貰い火事(漏電)で身内を亡くしている私がどう思うかってのは想像できませんか?
そんなの立場が変われば全然違う判断になりますよ。
結局、所詮俺様基準なんて大した根拠もなしでの自分の方への利益誘導以外の何者でも無いですよ。
世の中には電車のドアなんぞ手動で十分って人すら居るのだし、ホームだって線路と区別する必然は無いって考えもある。
それでも現状でそれなりに処置をされているのは、それなりの大勢の意見を取り入れて、利便性と安全性を天秤に掛けて、なんですから。
#ってか、全ての列車が車両の長さやドアの数や位置が同じって訳では無いんですけど。
#2/3/4/6ドア+特急対応のホームドアってどんなんだ?
Re:まあ落ち着け (スコア:1)
もしそうなのであれば隣家に迷惑をかけない程度に家の耐火基準を
上げる方向の主張をされたほうが建設的かもしれません。
>結局、所詮俺様基準なんて大した根拠もなしでの自分の方への利益誘導以外の何者でも無いですよ。
俺様基準での主張に何か問題があるのでしょうか?
本質的に意見というものはいわゆる俺様基準にならざるを得ないと思います。
死人が出てから慌てて対処するような動きを見るたびに
もう少し何とかならなかったのかなあと思います。
# ホームから転落するのも回転ドアに挟まって死ぬのも
# 家電で焼死するのもすべて自己責任、という考え方もありますが・・・
Re:まあ落ち着け (スコア:0)
>落ちる危険性があるので、利用する際は充分に注意しましょう。
言ってて気付きませんでしたか?
Re:まあ落ち着け (スコア:0)
>>一向に何の安全策も無しにスコップ一つで
>>屋根の雪降ろしをする雪国の光景とかも。
それこそ余計なお世話。
そんなに北国の人間を心配してくれるんなら、
代わりに俺の家の屋根の雪下ろしをしてくれ:P
Re:まあ落ち着け (スコア:0)
しかも「心配」って?一体誰の何のコメントに反応してるんだ
Re:まあ落ち着け (スコア:0)
この法律にかかるお金を全部雪下ろし公務員につぎ込んでくれてかまわないのじゃよ?
安全性からすればそっちの方が妥当だよなあ。雇用も増えるし。
Re:まあ落ち着け (スコア:1, すばらしい洞察)
酒税が減ると困るのはお上なので、矛は鉄道事業者へ向くと思います。
Re:まあ落ち着け (スコア:0)
| | この場合は普通、酒の方に矛先が向くんじゃないのか?
| 酒税が減ると困るのはお上なので、矛は鉄道事業者へ向く
ホーム扉に強制投資させれば、市場が広がり所得税やら消費税やらも増えるので、役所はホクホク。で当然つけは国民に洩れなく廻って来る。
Re:まあ落ち着け (スコア:1)
だとおもうし。
Re:まあ落ち着け (スコア:1)
いくらでも代わりが手に入る標準品なら...って思ったけど
やっぱり基本的に保証期限表示の義務づけとかそういうのをやる方が優先度高いと思う
タイマーつけて勝手に壊すのはちょっと行き過ぎ
実際問題として壊れたときに交換品を入手するのって結構めんどいし
コンビニとかで全種類取りそろえられない状態で一般向け製品相手にそんなことやったらしゃれにならんと思う
Re:まあ落ち着け (スコア:0)
Re:まあ落ち着け (スコア:1, 興味深い)
Re:まあ落ち着け (スコア:0)
4年に一度とかで妥当、10年に一度くらいでもいい気がする。。。
Re:まあ落ち着け (スコア:1, すばらしい洞察)
車検は税金の納付状況を検査する制度ですよ
Re:まあ落ち着け (スコア:0)
縄張りにしている警備員へのショバ代を払っているかどうか
も判定される様になりますね
Re:消費者過保護法? (スコア:1)
Re:消費者過保護法? (スコア:1)
という事かも知れず。
#え?安い中国製品買うって?
Re:消費者過保護法? (スコア:3, 興味深い)
えと、国内で生産されているACアダプタがどのくらい流通してるかと言うと…生産に関しては既に中国やら東南アジアやらがほとんどです(苦笑)
なので、中国製品で安い、ってことになると、中国設計品ということになると思いますが…
…スイッチングコントローラチップのリファレンス回路を、回路を理解せずにモディファイして「問題ない」と言い張るような設計レベルの製品で良ければ、良いと思いますよ。
#その結果炎上したり、爆発したりするような代物を、実際の現象見るまで「問題ない」と言い張った輩を相手にしたことがあるけどID(苦笑)
Re:消費者過保護法? (スコア:0)
安く手に入るであろう古めの物がなくなって、新しめのやや高めの物だけになるってことで。
Re:消費者過保護法? (スコア:1)
Re:消費者過保護法? (スコア:1)
*1:部屋にある家電を見回してみると、マイコンが入っていないのは扇風機・蛍光灯・アンプ付スピーカ…以外に見あたりません…。エアコン・ファンヒータはマイコン制御です。古めのVHSビデオデッキだってマイコン制御です。CRTモニタもマイコン制御です。
*2:その手のマイコンは、プログラム用のROM・一次記憶用のRAM・二次記憶用のEEPROMを内蔵している場合が多く、外部からのクラックは困難です。
Re:消費者過保護法? (スコア:1)
というオチを想像…
Re:消費者過保護法? (スコア:0, 余計なもの)
#余計なもの(-1)にどうぞw
Re:消費者過保護法? (スコア:0)
ソニータイマーをビジネスモデルとして特許申請してそっちで
儲けようとしてるだけ....なんて事はないよね?>SONY