パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Linus曰く、「LinuxはGPLv3にはならない」」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    だからGPLは自由なソフトウェアの開発と発展に有害だからやめなさいって。
    世界は確実にGPLを否定する方向に進んでますよだ。
    LinusもGPLは拒否。この流れはもう止まりそうにありませんね。
    • > LinusもGPLは拒否。

      GPL2は廃止になってGPL3しか選択肢がなくなるならLinusもそうしたかもしれません。
      でも、GPL3が出ようが、GPL4が出ようが、GPL2は使用可能です。
      そして、Linusも当分これを採用しつづけるわけで、GPLを否定したわけでは無いと思います。

      > だからGPLは自由なソフトウェアの開発と発展に有害だからやめなさいって。

      「やめなさい」はプロジェクトのリーダー達に向かって「GPLの採用は止めなさい」という意味ですか?
      だとしたら、そちらの方がよっぽどxxxxですよ。

      ライセンスはプロジェクトのメンバーが決めるもので、他人がとやかく言うべき
      • 元ACは単なる煽りにも見えますが、
        プロジェクトにおいて権利関係をクリアにする立場にいる人にとっては
        「GPL汚染」とまで言われている事実があります。

        よく調べるという前提はもちろんですが、GPLモノが混入していた場合プロジェクトのメンバーが
        ライセンスを決められなくなってしまう問題がありました。
        このあたりもLGPL等いろいろありますが全部一緒くたにされて
        脊髄反射的に「GPLイラネ」と言う層が現れるのも分かる気がします。

        このあたりの誤解を解こうという姿勢がイマイチ見られないのも
        こういった話になってしまう原因の一端ではないでしょうか。
        • 「GPL汚染」って言葉が大好きな人に聞いてみたいんだけど。

          「GPLに抵触しているかどうか」をチェックできないプロジェクト管理者は「他社の特許に抵触しているかどうか」のチェックをちゃんと出来てるの?

          他社の特許に抵触していた場合も「汚染だ」とか何とか言い出すのですか?
          と、疑問でならんのですが。
          • by Anonymous Coward
            公の機関に「申請」して、その後公的機関発行の文書にて
            「公開」され、まっとうに調査も検索も可能な特許と、
            著作者が一方的に「宣言」するだけで、
            公的に「管理」も「登録」もされないGPLとを
            同列に考えるのは無茶だと思いますけど。

            言ってみれば国家の免許状と俺様ルールのメモ書きぐらい
            両者にはいろんな意味で差があるんですから。

            • 特許はうっかり侵害しうるし、それを避けるためには
              公開された特許を調査せなならんわけで、
              年35万件、検索で絞り込んでも数十~数百件の文書と格闘する必要があります。

              対するGPL汚染云々って、プロジェクトに入れようとする
              プログラムのライセンスだけ調べれば避けられる話でしょ。
              偶然似通ったから訴えられたという事例がよーけあるならともかく。
              親コメント

ソースを見ろ -- ある4桁UID

処理中...