「goo.co.jp裁判、NTT-Xが勝訴」記事へのコメント

つながったYO.

[Anonymous Coward]

サブ・ウィンドウが開いて、

皆さんはどう思われますか?
■当社は「goo.co.jp」を不正な目的のために登録したのではありません。
■ドメイン名の売買など考えたこともありません。
■話し合いなどは全くありませんでした。
■ドメイン名は、皆さんひとりひ

Re:つながったYO.

[Technical Type (3408)]

一理はあるかもしれませんが、私も以前に goo.ne.jp と間違えて co.jp につないだ事があって、女子高生向けの変なサイト (こんなページを開いたのを誰かに見られたらロリコンページを見ているのかと間違えられそうな) でしたが、なんでアダルトサイトになったのか知りませんが、「コンテンツの内容はドメイン名とは無関係」という主張が＊裁判で認められなかった＊以上、負けは負けでしょう。
社会通念上、18禁サイトが、Webポータルサイトと同じ

Re:つながったYO.

[Artane. (1042)]

まず、この裁判の経緯の詳細(公判記録)までは読んでいませんが、敢えて引っかかる事があるのでレスします。

1.この件は、いわゆる「ドメイン先取脅し」とはちがう

よくある、「有名そうなサイトのドメインを先にとって、企業から金を取ろう」と言う事例と、今回の話は明らかに違います。
私企業(もしくは個人)が、自分が活動するために取ったドメインが、有名な他社から商標権の侵害だと言いがかりを付けられて裁判で負けたと言う表現が近いかと思います。
この点で、裁判所は重大なミスリードを起こしているし、悪い意味での先例(有名な会社や個人は、有名でない企業や個人点グループの命名権を制限

Re:つながったYO.

[naka64 (4590)]

いわゆる「ドメイン先取脅し」とはちがう

前段の仲裁 [ip-adr.gr.jp]の5の(4)によると、並立後に独自活動を放棄して悪質なトラップサイトに変貌したと認定されている。「ドメイン先取脅し」に限りなく近づいてしまったと言うべきだろう。従って、この判示を以て「有名な会社や個人は、有名でない企 業や個人点グループの命名権を制限できる」ということにはならない。

裁判の判断に業態を入れてはならない

悪質トラップと交絡し

Re:つながったYO.

[Anonymous Coward]

>>いわゆる「ドメイン先取脅し」とはちがう
>前段の仲裁 [ip-adr.gr.jp]の5の(4)によると、並立後に独自活動を放棄して悪質なトラップサイトに変貌したと認定されている。「ドメイン先取脅し」に限りなく近づいてしまったと言うべきだろう。従って、この判示を以て「有名な会社や個人は、有名でない企 業や個人点グループの命名権を制限できる」ということにはならない。

これって、対象の業者（今回負けた方）の定款によって決まるんじゃないかな！？
定款に風俗営業やネット・コンテンツの制作・運営等が書かれていたら、

>　　「有名な会社や個人は、有名でない企 業や個人点グル

トラップは違うだろ

[naka64 (4590)]

定款に風俗営業やネット・コンテンツの制作・運営等が書かれていたら、

「アダルトコンテンツ、イコール、凶悪なトラップ」というのは私は是認しない－単に別々に評価するだけ－し、営利企業の定款なんぞ勝手に決められるから、それとその企業の行動が問題行動であるか無いかの判断だってつながらない。どんな定款だろうが「交差点の真ん中にトラックを置く」行動が容認されるわけではない

トラップは公道に置いたのではないよ (Re:トラップは

[Anonymous Coward]

間違った URL 踏んだ時点で、その人はもう自爆してたのでは？

客引きに騙されたんじゃなく、彼らは自分で迷い込んだ。
その結果トラップにかかっただけのことだよね。
なりすましのような、あきらかな騙しとは違うと思うけどな。

車道に飛び出したのとも違うでしょ。

[naka64 (4590)]

タイプミスの代償として、アレは割に合わない、と思うぞ、私ゃ。