アカウント名:
パスワード:
改造エアガンが危険だという話はよく聞きますが、アメリカの調査結果 によれば、野球の硬式球は危険な凶器だということがわかりました。 キャッチボールを趣味にしている人が大勢いる日本も他人事ではありません!
たとえが不適切じゃないかな。
この手の問題は、常にその運用の実態と照らし合わせて議論されるべきでしょう。 野球のボールは確かに人を傷つける目的にも使えます。 実際、ボールを人に投げつけて怪我をさせた人は傷害罪に問われるでしょう。
では、野球のボールが「危険な凶器」として規制されないのは何故か?
それは、野球のボールに「野球の競技に使う」という、正当な目的があると社会に認知されているからに他なりません。包丁もカッターナイフも同じ。本来の正当な目的があるからこそ、使いようによっては危険な代物も、その存在を認められているのです。
ひるがえって、人を傷つけるほどに強力な改造エアガンはどうでしょう? それには、その威力を正当化するだけの、何か正当な目的が存在するのでしょうか?
業界の自主規制基準よりも、上のラインで線を引いてある、今回の規制の方針自体は妥当な物ではないかと私は思いました。
警察としては、改造エアガンが、安価に手に入る「代用銃」として犯罪に使われるようになってはたまらん、という考えがあるのだろうと思います。これまで銃刀法による規制が無かったから、いくらエアガンの威力をあげようと、それを取り締まる術はなかったわけで、どこかで線を引いておこうというのは妥当な考えなんじゃないでしょうか。
で、強力な改造エアガンでないと、「ゲーム」の目的には不都合があったりするんですか?
野球のボールだって、表面にとげとげをいっぱい生やして殺傷力を増したような「改造ボール」が普及したら、じゅうぶん規制の対象として槍玉にあがるでしょう。こういうのは「よい」「悪い」のデジタルな問題ではなく、グレーゾーンのある「程度問題」なんですよ。
とりあえずDHMOを300mlほど摂取して深呼吸されることをお奨めします。:-)
#もしかしたらそんなこと判ってて言ってるかも知れないのでAC
実際のエアガンは更に小さな値に自主規制しているわけだが、 硬式球については法的規制も業界自主規制も存在していないのが問題だな。
エアガンのように射出機構を規制するなら、硬式球もピッチャーを規制しないと…… 何km以下にすればいいんでしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
どこで折り合いをつけるか (スコア:1)
問題はどこで折り合いを付けるかなんですが
本当に良心の問題になってくるので難しいですね・・・
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA
Re:どこで折り合いをつけるか (スコア:1)
よって、現行の狩猟免許を改正すればいいと思うのですがどうでしょう。
Re:どこで折り合いをつけるか (スコア:5, おもしろおかしい)
によれば、野球の硬式球は危険な凶器だということがわかりました。
キャッチボールを趣味にしている人が大勢いる日本も他人事ではありません!
その驚愕の事実をご紹介します。
1)高校生でも120km/hの球速で投げる
2)120km/hの硬式球の運動エネルギーは約80Jである
3)3.5Jの弾を発射するエアガンは銃刀法で取り締まられる、
4)硬式球は恐怖を引き起こす。被験者に最初はヘルメットを被らせビーンボールを投げ、
後にノーヘルでビーンボールを投げる実験をすると、ヘルメットを
異常にほしがる
5)実際に毎年大勢の負傷者を出している
6)戦国時代、石つぶては主要な武器だった
7)改造エアガンを取り締まる警察官のほとんどは、
有効な対策と無意味な規制の区別がつかない
Re:どこで折り合いをつけるか (スコア:4, おもしろおかしい)
そんなの百も承知です。
だからバッターにバットを持たせているし、ピッチャーが乱闘で殴られるのも想定の範囲内なのです。
Re:どこで折り合いをつけるか (スコア:4, すばらしい洞察)
たとえが不適切じゃないかな。
この手の問題は、常にその運用の実態と照らし合わせて議論されるべきでしょう。 野球のボールは確かに人を傷つける目的にも使えます。 実際、ボールを人に投げつけて怪我をさせた人は傷害罪に問われるでしょう。
では、野球のボールが「危険な凶器」として規制されないのは何故か?
それは、野球のボールに「野球の競技に使う」という、正当な目的があると社会に認知されているからに他なりません。包丁もカッターナイフも同じ。本来の正当な目的があるからこそ、使いようによっては危険な代物も、その存在を認められているのです。
ひるがえって、人を傷つけるほどに強力な改造エアガンはどうでしょう? それには、その威力を正当化するだけの、何か正当な目的が存在するのでしょうか?
業界の自主規制基準よりも、上のラインで線を引いてある、今回の規制の方針自体は妥当な物ではないかと私は思いました。
Re:どこで折り合いをつけるか (スコア:2, 興味深い)
警察としては、改造エアガンが、安価に手に入る「代用銃」として犯罪に使われるようになってはたまらん、という考えがあるのだろうと思います。これまで銃刀法による規制が無かったから、いくらエアガンの威力をあげようと、それを取り締まる術はなかったわけで、どこかで線を引いておこうというのは妥当な考えなんじゃないでしょうか。
Re:どこで折り合いをつけるか (スコア:3, 参考になる)
ただオークションでは野放し状態であり、容易に入手できます。実店舗だとガサ入れ受けたところもあるのに、なぜ放置されているのか不思議でした。
Re:どこで折り合いをつけるか (スコア:1)
モデルガンなら聞いた事ありますけど。
手間を考えたら、実物を手に入れる方が楽そうですけどね・・・。
--- (´-`)。oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
Re:どこで折り合いをつけるか (スコア:0)
分かってる?
Re:どこで折り合いをつけるか (スコア:0)
6mmの鉛玉だと350m/sの初速を出す必要が
Re:どこで折り合いをつけるか (スコア:0)
エアガンに至ってはゲームすらしないケースも多いですよ。
「正当な目的」とは何ですか?
Re:どこで折り合いをつけるか (スコア:1)
で、強力な改造エアガンでないと、「ゲーム」の目的には不都合があったりするんですか?
野球のボールだって、表面にとげとげをいっぱい生やして殺傷力を増したような「改造ボール」が普及したら、じゅうぶん規制の対象として槍玉にあがるでしょう。こういうのは「よい」「悪い」のデジタルな問題ではなく、グレーゾーンのある「程度問題」なんですよ。
Re:どこで折り合いをつけるか (スコア:0)
選手がドーピングしてたら退場になるのはルールで決められてるからっていうのが適切でない?
スポーツでは、いわゆる改造についての規制は既にあるよ。
Re:どこで折り合いをつけるか (スコア:0)
とりあえずDHMOを300mlほど摂取して深呼吸されることをお奨めします。:-)
#もしかしたらそんなこと判ってて言ってるかも知れないのでAC
ひょっとして元ネタをご存知でない? (スコア:0)
Google: パン 危険 [google.co.jp]
Re:ひょっとして元ネタをご存知でない? (スコア:1)
Re:ひょっとして元ネタをご存知でない? (スコア:0)
Re:どこで折り合いをつけるか (スコア:4, 興味深い)
> 2)120km/hの硬式球の運動エネルギーは約80Jである
> 3)3.5Jの弾を発射するエアガンは銃刀法で取り締まられる、
規制されるのは3.5J/cm2ですから、面積もファクターになります。
面積がどう規定されているのかわかりませんが、断面積だと仮定すると、120km/hで1.95J/cm2です。
この場合161km/h以上を投げる人でなければ問題になりませんね :-P
Re:どこで折り合いをつけるか (スコア:1)
Re:どこで折り合いをつけるか (スコア:0)
Re:どこで折り合いをつけるか (スコア:0)
野球といえば (スコア:2, おもしろおかしい)
これは規制されないのかな?
三人死んだら交代で、1ゲーム終わるまでに何人死ぬのやら。
いや、そんな! あの毛は何だ! 枕に! 枕に!
Re:野球といえば (スコア:1)
#あれはバッターを殺傷するために使うのか。
#それにしては1塁に歩いていくけどなあ…
Re:どこで折り合いをつけるか (スコア:1, おもしろおかしい)
> 3)3.5Jの弾を発射するエアガンは銃刀法で取り締まられる、
実際のエアガンは更に小さな値に自主規制しているわけだが、
硬式球については法的規制も業界自主規制も存在していないのが問題だな。
それと、自動車業界が暴走車の運動エネルギーを自主規制しないのは如何なものか。
Re:どこで折り合いをつけるか (スコア:1)
エアガンのように射出機構を規制するなら、硬式球もピッチャーを規制しないと……
何km以下にすればいいんでしょうね。
鍋太郎
Re:どこで折り合いをつけるか (スコア:1)
それでも失敗した時の為にキツイペナルティも決まっています。
Re:どこで折り合いをつけるか (スコア:0)
車には既にリミッターや安全装置がついてますが。
Re:どこで折り合いをつけるか (スコア:0)
Re:どこで折り合いをつけるか (スコア:0)
その状態は基本的に公道の上では許されませんし、公道上でなくとも、
車内の人間にも周囲にも危険が及ぶので良い事ではありません。
一方、珍走は「迷惑行為」等の定義で各都道府県の条例で規制されます。
条例とは言え法は法ですから、これもまたしてはいけない事です。
Re:どこで折り合いをつけるか (スコア:0)
いつものネタですよ。 (スコア:0, おもしろおかしい)
どこの家庭にも必ずあるといわれているために、被害を受ける影響はエアガンよりも莫大であることと小学生でもわかることかと思います。
難しい単位等の計算をするまでもなく、これでヒトの体に刺すことによりヒトを致死させることができます。
Re:いつものネタですよ。 (スコア:0)
子供用の包丁のように先を丸めれば殺傷力が下がりますね
Re:いつものネタですよ。 (スコア:0)
子供用といわずに菜切り包丁や中華包丁使ってればいいんではないかと。
だって刺すような先が無いんだもん。
#わざわざ角使うような馬鹿はいない
Re:いつものネタですよ。 (スコア:1)
知り合いの支那人は、
中華包丁のアゴ(手元側の角)を缶詰を叩くように
突き立てて、缶詰を開けてました。
同じ手法で人間の頭くらいならさせなくもないかと。
Re:どこで折り合いをつけるか (スコア:0, 余計なもの)
ボール投げるより、その辺の石を投げた方が効果的ではなかろうか。
ということで、むしろ石ころ規制法案を希望。
Re:どこで折り合いをつけるか (スコア:1)
#的を外している気もするがID。
石ころ規制反対 (スコア:0)
投擲のみを規制するならばネンチャク草と調合するので構いませんが、
所持自体が規制されると無闇に採掘できなくなります。
Re:どこで折り合いをつけるか (スコア:0)
実際に投げられるまでは規制対象外です。
で、警官に投げつけたうちの叔父はそのまま捕まってしまいました。
ってか、明らかに投擲用と見なされた場合は現状でも凶器と見做されていると思われますが。
っていうか (スコア:0)
>>によれば、野球の硬式球は危険な凶器だということがわかりました。
日本のエアガンを持って、アメリカの街中でどんぱちすれば
警官が実銃と勘違いして 射殺されます
まじです。
野球の球とは比べ物になりませんよ。
Re:っていうか (スコア:0)
>警官が実銃と勘違いして 射殺されます
>まじです。
寡聞にして、「エアガンでどんぱちやってて警官に殺された邦人」の話は
耳にしたことがないので、なにが「まじ」なのかわからないのですが…。
…米国の警官には聴覚器官というものはないのでしょうか?
てか、その論法だと、より実銃に近い外観で、音が出る(でも弾は出ない)
モデルガンのほうが「危険」ということになってしまって、「危険性」に
ついてはなんの議論にもなっていないんだが…。
Re:っていうか (スコア:2, 参考になる)
本物なら音が聞こえるころには撃たれてますが。
日本と違って、当たり前のように銃がある場所ですから、対応も日本とは違います。
参考:http://www.globe-walkers.com/ohno/interview/peers.htm
そういう事もあって、あちらではオモチャはちゃんとオモチャとわかるようにする必要があります(amazon.comあたりで探すとあるかな?)し、おもちゃとはいえ警官に向けたら射殺されても仕方ないようです。
#日本での問題はまた別。
Re:っていうか (スコア:0)
ここだけ全然話が繋がってないんだが。落ち着いて話の流れを読み直してみ。
# そもそも本物でも滅多に人に命中しないので、撃たれるとしてもまず数発分の音が聞こえてからです。
Re:っていうか (スコア:1, おもしろおかしい)
ニューヨークの警官は、「黒い財布」と「拳銃」の区別が付かないらしい。
黒い財布を持った黒人が、銃と間違われて4人の警官に射殺されたのだ。
マイケル・ムーアはダウンタウンで「アフリカ系アメリカ人・財布交換サービス」を開始する。
警官に誤って射殺されないように、黒い財布を蛍光オレンジ色の財布に無料で交換するのだ。
でも、危険なのは財布だけではない!鍵もスニッカーズも危険だ!全部、蛍光オレンジ色に塗ってしまえ!
ただし、パッケージが蛍光オレンジ色のナットレージャス(チョコバー)なら安心だよ!
-The Awful Truthより
Re:っていうか (スコア:0)
ちなみに、それは実銃と見紛う様なリアルなモデルガンではなかったそうです。
つーか、あまり関係無いよね。危険だと思えば先制攻撃するでしょ。
そのために銃を持たされてたんだから、
Re:どこで折り合いをつけるか (スコア:0)
Re:どこで折り合いをつけるか (スコア:0)
今回の話で規制すべきはボールではなくて、
ピッチングマシーンとかヤクルトの五十嵐では?
Re:どこで折り合いをつけるか (スコア:0)
#878802に誰も答えていないのはなぜでしょうか。 規制を批判しているつもりなんでしょうけど、片手落ちですね。
Re:どこで折り合いをつけるか (スコア:1)
あと使う人の側を規制するとライト層に売れなくなるんじゃないでしょうか.
マニア層は規制されても努力して購入するだろうけど...
Re:どこで折り合いをつけるか (スコア:0)
ええと、今回の法律は「威力を規制」しているのではなく、使う人の側を規制しているんですが...
実際に、制限を越えるエアガンを製造すること自体は違法ではなく、あくまでそうした制限を越えるエアガンを所持すること違法とされているのだと思います。