パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

警察庁、改造エアガンを規制する銃刀法改正案を準備」記事へのコメント

  • 寒い時代 (スコア:2, 興味深い)

    by hokuto (16888) on 2006年02月07日 16時27分 (#879014) ホームページ
    僕自身はエアガンを所持していないのでなんとも言えないのですが、善良なエアガン愛好家の皆さんが所持している銃の威力は0.8J~1.4J程度だと聞き及んでいます。
    連射可能なものは低威力、単発式のものは高威力にして、射程距離に差をつけることで撃ち合いを面白くしているのだとか。
    (高威力とは言っても、犯罪に使われる違法改造とは比較にならないものです)
    今回の規制はJ換算で1.0J程度になるということで、まさにこの愛好家を二分する形で規制が敷かれることになります。

    本来、この規制は愛好家と犯罪志向の所持者との間に線を引くべきものであったはずです。
    もちろん線を引くこと自体は必要なことですし、その為に趣味の一部が犠牲になることもあるでしょう。
    しかし、今回の規制ラインがもたらす犠牲は、愛好家諸氏にとり、余りに大きすぎはしないでしょうか。

    僕は趣味で少しダーツをやっているのですが、人に向ければ危険なのはエアガンと同じです。
    殺傷能力は、規制後のエアガンと比して、圧倒的にこちらの方が高いでしょう。
    そして、競技としては同じ「的当て」です。知名度や普及率の差こそあれ、競技性に差があるとは思えません。

    それでも、ダーツの矢が規制されることはないでしょう。
    そう確信できてしまえる自分と、その下地である今の時代に、薄ら寒いものを感じてしまうのです。
    • Re:寒い時代 (スコア:2, すばらしい洞察)

      by ruto (17678) on 2006年02月07日 17時10分 (#879040) 日記
      引き金を引くだけで簡単に撃てる、狙いもダーツより付けやすい、弾が安い、射程が長い、というのがダーツとの違いかと。

      多分、この手の犯罪は愉快犯が多いと思いますが、こういう場合道具により普段の自分とは違う力が得られるというのが重要で、効果/自分の能力 比が重要になるのではないでしょうか。
      親コメント
    • Re:寒い時代 (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2006年02月07日 19時06分 (#879097)
      殺傷力だけで考えるから不思議に思うのでは?
      因みに、私の近所では困った奴等がいるらしく、イタズラでエアガンで人を撃つって話はそれなりに聞きますし、一度やられました。
      が、ダーツでってのは全然聞かない。
      であれば、それを実行するにあたって、他にもファクターがあるのでは?
      で、イタズラに使うに置いては、「相手が死なない」ってのも気軽に出来る要因となっている可能性は否定できないのではないかと。

      かといって「死なない」かた安全かって言えばそうではないわけですし。

      当然、目に入れば失明してしまう可能性はあるのですし。

      「手軽である」それ自体が危険である事も理解しましょうよ。

      #って、貴方の意見だと拳銃でもライフルでも構わん事になると思うけど。
      ってか、この規制の話は当然出ると思われていた物では?
      昔はもうちとマシな自己規制をしていたのだが、いつの間にかエスカレーションしっぱなしだった現状では上から規制されても文句は言えないかと。

      ってか、そもそも弾をだす前提の無いモデルガンですら規制は有るのですし。

      #昔は「エアガン」ではなく「エア『ソフト』ガン」と言ったけど、今じゃ全然『ソフト』で無い物があるのが間違い。

      親コメント
    • by Anonymous Coward
      なんで、このようなムチャな理屈がでてくるのか?
      > 僕は趣味で少しダーツをやっているのですが、人に向ければ危険なのはエアガンと同じです。
      > 殺傷能力は、規制後のエアガンと比して、圧倒的にこちらの方が高いでしょう。

      ここ数年エアガンを凶器に使った事件とダーツを凶器に使った事件の数を
      比較してみてはいかがでしょうか?

      > その下地である今の時代に、薄ら寒いものを感じてしまうのです。
      ダーツよりも殺傷能力において劣るエアガンが規制される時代に
      薄ら寒いものを感じるのは気のせいですよ、きっと。
      • by Anonymous Coward
        >ここ数年エアガンを凶器に使った事件とダーツを凶器に使った事件の数を
        >比較してみてはいかがでしょうか?

        「マスコミが取り上げた数」は最近多いと思いますが、「事件の数」は私も全く存じません。
        よろしければ、比較する方法を教えていただけませんか?

        #この理屈で言ったら、玄界灘で韓国船に殺される漁師の数もゼロですな。
        • by akudaikan (26016) on 2006年02月07日 17時57分 (#879064)
          「ダーツで殺傷」とかって面白い事件がもしあれば、マスコミは我先に飛びつくはずだと思うが。

          # 「玄界灘で韓国船に殺される」には、もはや話題性は無いからな。
          親コメント
          • by Anonymous Coward
            韓国人に殺される場合はマスコミはこぞって黙殺しますけどね。 レイプされても殺されても文化財を盗まれても… そういえば、高速道路での改造エアガン発砲事件で逮捕された犯人の一人は李尚憲という韓国人でした。大手マスコミは森本尚憲と報道してましたけど…
        • by Anonymous Coward
          一生かかって考えてくださいな。

          私なんかは「マスコミが取り上げた数」で比較したらそれで十分だとおもうのだが。
          それじゃだめなの?
          • by Anonymous Coward
            バットによる殺人の方が圧倒的に多いねぇ。
            改造エアガンじゃたいした被害出せないし。
            バット規制するか。
    • by Anonymous Coward
      エアガンは安いプラ玉ばらまくだけだからね。
      ダーツは矢そのものがそれなりに高価だし。
      ただのいたずらにしろ目的ある犯行にしろ、わざわざダーツ使う奴はいないさ。
      もしダーツの矢が1本数円程度なら、犯罪に使う奴も出てくるだろうて。
    • by Anonymous Coward
      (今のところ)画鋲が規制されてないんで、ダーツも規制されないでしょうね。
      もっとも、ダーツをボウガンなどで打ち込むのが流行れば、それなりに規制されるかもね。

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

処理中...