アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
でも結局 (スコア:0, フレームのもと)
著作権保護技術付きのBittorentが出てくれば、映像関連企業なもそれなりに使うと思いますが。
でも、これってたしかMSが作ってませんでしたっけ?
いずれにしても、ただでさえ重くて、使いが手の悪いOperaにBitTorrentがつくとなると、企業や教育機関はますます導入を見直す可能性が高くなるってことでしょう。
P2P利用者増加は経済が問題?
Li-ion DC 1.2V(定格:3.7V) 500mA 乾電池はリサイクルへ
重さと使い辛さ理由 (スコア:1)
・Opera 5秒
・Firefox 2秒
ADSL48MBでの画像中心のサイトの読み込み
(www.nhk.or.jp)
・Opera 12秒
・Firefox 10秒
同環境でのFlash+RealVidoのサイト読み込み
(RealVideoの再生まで;www.tv-tokyo.co.jp/anime/)
・Opera 26秒
・Firefox 10秒
Slashdot.jpの読み込み
・Opera 9秒
・Firefox 4秒
備考:TXサイト読み込みの実験中Opera例外エラー起こす。
使いが手の悪い理由として
・検索窓がOperaは別ウィンドウ
・DLウインドウがタブ
・ページの読み込み状況のプログレスバーがアドレスバーの隣(他のブラウザは下)
・ナビゲーションツール
Li-ion DC 1.2V(定格:3.7V) 500mA 乾電池はリサイクルへ
Re:重さと使い辛さ理由 (スコア:1)
個人的な感想を言うと、ごくまともなスペックのPCであればOperaさんとFirefoxさんの差は微々たる物だと思う
どっちが早いかは実際のサーバーのレスポンスの誤差程度かな
んでもおいらがOperaさんを使ってる理由は簡単で
・基本機能が充実してていろいろいじらなくても使える
・Operaさんに慣れた Firefoxで同等の環境を作るのはかなりめんどくさそう
こんなとこかな?
特に後者は深刻で
マウスジェスチャは基本として
拡大縮小、ユーザーCSSをその場で反映、スモールスクリーンレンダリング等の特殊レンダリングなんかも基本として
Webページの早送り(ぐぐるさんでググって「進む」とかやってみると挙動が理解できると思う)なんかもないと、個人的にかなり大変な状態に
Re:重さと使い辛さ理由 (スコア:0)
>個人的な感想を言うと、ごくまともなスペックのPCであればOperaさんとFirefoxさんの差は微々たる物だと思う
うちのAthlon64 3500+ 1GメモリとかでもOperaは重く感じるんだけど何が原因だとおもいますか?
4400rpmのディスクが起動のとろさだってのは承知なんだけど操作感も何かしらもさりとしてるんだよね。
Re:重さと使い辛さ理由 (スコア:1)
それで重いとなるとOperaとは別のとこだとおもう
たとえば広告カットしたりするフィルタソフトが裏で動いてHTMLを加工してるとか?
ウィルスチェックとかはうちでも普通に動いてるからさほど問題にはならんけど
HTMLを加工されて、文法的に怪しいやつになっちゃうとOperaさんは困るかもしれない
他にありがちなのは裏で重いアプリ(動画のエンコードとか、ウィルスとか)が動いてたりするんじゃないかなぁ
ちなみに起動は間違いなく遅い
ただ、どうせ起動しっぱなしだから問題にならないだけ
頻繁に起動したり終了したりする使い方には向いてないかも