アカウント名:
パスワード:
松下の場合は人命に関わるから [panasonic.co.jp]対応しただけ。バッファオーバーランによりその PC を乗っ取ることができるようになる、というレベルの深刻なセキュリティホールであったとしても、人命が損なわれる状況とかってありうるのでしょうか。
ソフトウェアで製品発売から 20 年後に、該当製品に危険なセキュリティホールが見つかったとしても直さなければならないとか、本気で言っているのでしょうか。
2021 年に Windows XP Home Edition を利用し続けている人がいたとしても、Microsoft が全くサポートしなかったとしても、責める人など誰もいないでしょう。
5 年間のサポートコストを製品に反映させた結果、サポート期間は 5 年です、としている商品を購入したとしても会社が存続する限りサポートし続けるのが当たり前とか本気で考えているのであれば、あなたが挙げた松下ですら、その責任を果たしていない企業に入ると思いますが。
松下が、大正 12 年製のランプで……とか言って改修したら少しは考えますが、MSX とかですら、改修とかありえないでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
ハードと違って (スコア:0)
もっとも買った日からN年にしちゃうと、最初の方にXP買った人はもうサポート切れちゃってたりするのかもしれませんが。
Re:ハードと違って (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:ハードと違って (スコア:1)
対してソフトはソースコードの保管だけで済む点から考えればハードの修理とソフトの修正も似たものだと考えます
機械は壊れるものという前提があるから補修部品の備えが必要で
ソフトはバクが絶対にあるからという前提で修正が必要という考え方はいかがでしょうか?
Re:ハードと違って (スコア:0)
しかし、ソフトのバグの直し方はマニュアルに記述することは出来ません。それが出来るならはじめからバグのないものを作っています。
機械を直せる状態にしておくには、部品と直し方のマニュアルを保管しておくだけで済みますが、
ソフトのバグを直せる状態にしておくには、そのソフトを作った人かそれに準ずる知識を持つ人を雇い続けなければなりません。
Re:ハードと違って (スコア:-1, 荒らし)
>ソフトのバグを直せる状態にしておくには、そのソフトを作った人かそれに準ずる知識を持つ人を雇い続けなければなりません。
会社が存続している限り、それは当たり前の社会的責任だと言えませんか?
例え何年経とうと欠陥であることには違いないのですから、直すのは当たり前です。それができないのなら、会社をたたむか、製品を売るべきではありません。
これはハードとかソフトとかの問題ではありません。コストはきちんと製品に反映させるか、コストがかからないようにするかは経営者の判断ですが、少なくともセキュリティホールに関しては、危険な欠陥なのですから、責任を持って修正するのは当たり前の道義です。
自社の製品に対してきちんとした責任を持つことができないなら、そんな無責任な会社は迷惑千万ですね。
Re:ハードと違って (スコア:1)
松下の場合は人命に関わるから [panasonic.co.jp]対応しただけ。バッファオーバーランによりその PC を乗っ取ることができるようになる、というレベルの深刻なセキュリティホールであったとしても、人命が損なわれる状況とかってありうるのでしょうか。
ソフトウェアで製品発売から 20 年後に、該当製品に危険なセキュリティホールが見つかったとしても直さなければならないとか、本気で言っているのでしょうか。
2021 年に Windows XP Home Edition を利用し続けている人がいたとしても、Microsoft が全くサポートしなかったとしても、責める人など誰もいないでしょう。
5 年間のサポートコストを製品に反映させた結果、サポート期間は 5 年です、としている商品を購入したとしても会社が存続する限りサポートし続けるのが当たり前とか本気で考えているのであれば、あなたが挙げた松下ですら、その責任を果たしていない企業に入ると思いますが。
松下が、大正 12 年製のランプで……とか言って改修したら少しは考えますが、MSX とかですら、改修とかありえないでしょう。