パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

MS AntiSpywareがNorton AntiVirusを木馬と誤認定」記事へのコメント

  • 話の行き掛かり上,Norton AntiVirus の悪癖とかダメなポイントが 挙げられていますが,Norton が他と比べて特別にダメなんでしょうか?

    ウィルス対策ソフトってどのソフトも大抵いろいろと問題点があるって言う人がいますよね. その性格上,file I/O やら network traffic を横取りしたりと,通常のソフトがやらない ようなレベルで OS のなかを特権的に叩きまくって 危ない橋を渡らなきゃならないことによる宿命みたいなものなんじゃないでしょうか.

    (だからこそベンダには動作確認とかをきちんとやってくれって話ではあります.)
    • Re:Norton だけなの? (スコア:2, すばらしい洞察)

      by Rodin (28411) on 2006年02月13日 7時56分 (#882381)
      > Norton が他と比べて特別にダメなんでしょうか?

      Norton, McAfee, バスターは今も店頭の3強ですね。
      10年以上も店頭の一角を占有し、継続ユーザーの分母が大きく、
      PCの使い方も広がれば、不具合の出る人も相応に増えると。

      私も当初は「入れて重くなるのはセキュリティソフトの宿命」と
      諦めてましたが、ここ数年に登場した新興勢力ソフトの多機能・
      軽さ・安さを見て考えを改めました。

      でも真価が問われるのは、Windows Vistaへの対応でしょうね。
      動作が重くて仕様変更も多そうなVistaに各社がどう取り組むか。
      シャイアンやアンチドートのように撤退しなければよいのですが。
      --
      匠気だけでは商機なく、正気なだけでは勝機なし。
      親コメント

長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds

処理中...