パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

日亜化学が青色LEDの404特許を放棄へ」記事へのコメント

  • 発明の価値 (スコア:0, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward
    つまり中村修二氏が裁判で主張したほどの価値がこの発明にはなかったということですかね。
    • Re:発明の価値 (スコア:3, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward
      とりあえず青いのが作れるよ
      っていう前例があればこそ出来る研究もあるかと

      そういう大前提を日本のえらい人が理解できるかどうかは放置
      • 特許がどうこうというより、可能を示したことがすばらしいのだ。
        二番煎じは凡人でも出来る。
        • by Anonymous Coward on 2006年02月13日 9時08分 (#882396)
          >二番煎じは凡人でも出来る。

          これは中村氏に対する言葉ですか?
          他の人も書いていますが、青色を最初に作ったのは中村氏ではありません。
          あくまで量産化に関連する一手段を提示したに過ぎません。
          (しかもその手段もあまり優れたものではなく今は使われてませんし)
          親コメント
          • Re:そうそう (スコア:2, すばらしい洞察)

            by clubx (27914) on 2006年02月13日 11時40分 (#882466)
            二番煎じは中村さんの次の人に向けた言葉ですよ。
            実験室レベルと工業レベルでは必要とされる技術に雲泥の差があることはご存知ですよね。
            親コメント
            • Re:そうそう (スコア:2, 参考になる)

              by Anonymous Coward on 2006年02月13日 12時57分 (#882491)
              >二番煎じは中村さんの次の人に向けた言葉ですよ。

              だろうなあと予想はしながら書きましたが、彼の業績がブレイクスルー
              かと言う点には疑問があるためあのような書き方をしました。

              >実験室レベルと工業レベルでは必要とされる技術に雲泥の差があることは
              >存知ですよね。

              両者にかかわっているため無論知っておりますが、404で主張されている
              特許が「工業レベルで必要とされる技術」と言う点には異論があります。
              まず、TwoFlowMOCVDを使わなくてもきれいな緩衝膜の作成に成功
              しているグループが当時すでに複数グループ存在したこと(これは404が
              必ずしも独創的だったりブレイクスルーではないことを示す)、また
              404にて主張されている手法があまり量産に向かないこと(これは日亜自体が
              特許訴訟以前のかなり早期に製法を変えていること、また他社で同様の
              研究が行われていないことから示され、技術そのものの有効性に疑問を
              投げかけるものです)が挙げられます。
              この二点から、404で示されている技術がブレイクスルーになって一気に研究が
              進んだとか、その第一の発見により他の研究が刺激され一気に、と言う
              わけではないのではないか、と考えられるわけです。

              まあ実際、量産工程では404は使われておらず、そういう意味でも工業レベルの
              技術では無いと考えられます。
              親コメント
            • by Anonymous Coward
              >実験室レベル

              やっぱり中村氏に向けてるじゃん。

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...