パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

日亜化学が青色LEDの404特許を放棄へ」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    一番はじめに2000万くらいポーンと払っておけば
    問題無かったかも知れないのにね
    • by Anonymous Coward
      年収が2000万だったと聞いております。

      #伝聞なのでACで
      • 日亜化学工業社長の言い分です。
        「この貢献に対し,当社は中村氏にボーナスや昇給という形で報いてきたつもりです。1989年から11年間の合計で,同世代の一般社員よりも6195万円ほど上乗せして支給しました。45歳で中村氏が退職する際の給与所得は2000万円弱。決して少ない額ではないと思うのです」
        http://techon.nikkeibp.co.jp/NEWS/nakamura/mono200404_2.html [nikkeibp.co.jp]
        これのいったいどこがスレイブやねん!
        個人的には金額云々より、1994年以降自分では全然実験をせず、部下の業績をパクって自分の名前で論文を発表し続けていたということが気になります。 確かに近年はfirst authorになっている論文は見ません。
        ひょっとしてUCSBもCreeも、貧乏くじ引かされた被害者かも?
        • 研究の分野にもよるんだろうけど、実際のところ二本の手でできることはたかがしれてる。だから成果の発表も研究チーム単位でやるわけですよ。
          そうなったときに、誰がその研究についていちばん偉いのかというと、一つにはそもそものプロジェクトを立案して頭脳として進めていったリーダーの存在があり、かたや実際にいちばん手を動かした研究者の存在がある。この二人は同一の場合もあるし、別人の場合もある。

          で、そのプロジェクトの「責任者」は誰かになるかというとブレインになった人なわけで、その人にはcorresponding authorという肩書きが与えられます。
          • by Anonymous Coward on 2006年02月13日 12時41分 (#882485)
            人の結果で発表するのはぜんぜんかまわない(というかプロジェクトリーダーとしての立場はそういうものでしょう)けど、ファーストオーサーは、疑問に感じるなあ。

            まあ、中村さんの寄与率がどのくらいかわからないのですが、”統括をした”立場は普通ファーストオーサーとは思わないので。

            今、大学にいるのですが、学生が学会発表要旨のCorresponding Authorを自分の名前を書くんだよなあ。卒業年だというのに。普通、ボス(研究室責任者)の名前を書くのではないのかなあ。
            親コメント

計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである

処理中...