パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

goo.co.jp裁判、NTT-Xが勝訴」記事へのコメント

  • 後出しの屋号や会社名でも、先に全国区になってしまえば「消費者に誤解を与える」とかの理由で、先願の屋号や会社名を禁止or収奪する事が可能なのだろうか?
    あるいは特許、その利用法がエロ等で問題があるとされれば、先願の特許を覆す事が出来るのだろうか?

    何か、秩序が根底からひっくりかえりそうな判決ですね。実に革命的です。(笑)
    • そのうち「ネット地上げ」の時代がくるんでしょうかねぇ。エロサイトなら大きな実害を受けることはありませんが、全国区の大企業が中小企業や個人がたまたま持っているドメイン名を奪うことを考えるのも時間の問題。あいまいな法律定義を盾にしてやりたい放題だな。
      gooを利用するのはやーめた。
      --
      他力本願。
      • つまり、今回のことは、
        >全国区の大企業が中小企業や個人がたまたま持っているドメイン名を奪う
        だったと思ってるわけ?

        あんたの妄想だと思うな。
        • >つまり、今回のことは、
          >>全国区の大企業が中小企業や個人がたまたま持っているドメイン名を奪う
          >だったと思ってるわけ?
          >あんたの妄想だと思うな。

           先願の原則を覆すのに公序良俗とか不法行為でOKとなれば、他のものでもOKとなるでしょう。少々ブレインストーミングをやった結果からすれば、ドメイン名の「横取り」に使えそうなモノが5つ6つあります。多分もっとあるでしょう。法は思ったよりも不完全、抜け穴が多いものなのです。

           更に問題なのは、大企業がこの様な手段に訴えて来るとすれば、零細企業
          • by Anonymous Coward
            いろいろ書いてますけど、今回のことがすなわち結びつくことではないですね。
            しかも「大企業vsそれ以外」というステロタイプにしたいだけのようですし。
            今回のことが「大企業vsそれ以外」という要因で、訴訟がおこされ判決が出たという論拠をあげてください。

            >NTTのグループ企業で
            • >しかも「大企業vsそれ以外」というステロタイプにしたいだけのようですし。
               ステレオタイプも何も、それが『現実』ですから(笑)。どちらの側にも立った事があれば当然分かる事ですし、経験が無くても学ぶ事は出来ます。

              >今回のことが「大企業vsそれ以外」という要因で、訴訟がおこされ
              >判決が出たという論拠をあげてください。
               色々な方がその論証やヒントを出していますので、そちらを見られると宜しいかと。
               ドメイン名がワアワア言われ出したのは比較的最近の事ですね。以前のトラブルは、例えば経営権とか固有の技術とか資産
              • by Anonymous Coward
                で、今回のこととどう関係あるのですか?

                関係が有るのなら、そう書けばいいと思うのですが、
                そういったことを全く書かずに、関連性の見えない事例を並べるから妄想だと評しているのですよん。
              • >で、今回のこととどう関係あるのですか?
                >関係が有るのなら、そう書けばいいと思うのですが、 そういったことを >全く書かずに、関連性の見えない事例を並べるから妄想だと評しているのですよん。

                困りましたねぇ、分かりませんか?(笑)

                形態は違え、みかかに限らず大きな企業がアヤシゲな事をやる場合があった/ある、そして個人や中小零細企業が回復不能なダメージを被る事があった/ある、を縷々と書いたつもりですが。(笑)
                実際、goo.co.jpが便乗でエロサイトにヘンシーンしようが、転送サイトだろうが、トラップサイトだろう
              • by Anonymous Coward on 2002年04月30日 21時39分 (#88297)
                >何故妄想であるのかの論拠
                あなたの記事(w
                前回も書いてるんだけど、関連性の見えない事例を並べてるから。

                縷々と書いて頂いた部分は参考になるとは思うが、それと今回のこととの関連性があまりにも希薄です。
                いままでこんなことをやってたから、今回もこの次もきっとそうだ ですか?

                >先願主義という原則が何か訳の分からない理由
                訳が分からなかったら、JPNICのサイトにでもいってください。
                理由の元になる紛争処理方針が書いてありますから。
                WIPO裁定などかなり偏りがあるので納得したくないでしょうが、
                きちんと要件を満たせば、大企業だろうが零細企業だろうが関係ないです。
                先願主義が原則であるのと同様、JP-DRP(UDRP)も原則です。
                親コメント

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs

処理中...