アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
世の中盗人ばかり (スコア:-1, フレームのもと)
それを言うなら(スコア:+6, おもしろおかしい) (スコア:0)
Re:世界中盗人ばかり (スコア:3, すばらしい洞察)
刑事コロンボそのままの警部補ホニャララとか、
NBAの写真をトレースしたホニャララダンクとか、
ブラッドベリの作品をなぞったサイボーグホニャララとか、
グレッグ・ベアの作品を(略)
アシモフ(略)
とかですね。
#ま、模倣こそサブカルの命なんですが
Re:世界中盗人ばかり (スコア:0)
どうみてもリーサルウェポンなPOLICENAUホニャララとか
もですね。
#「ゲーム職人」小島作品は好きさ
Re:世界中盗人ばかり (スコア:2, 興味深い)
本当にありがとうございました
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
Re:世界中盗人ばかり (スコア:0)
ニキータ見てアサシン作ったり
ゴジラ見てトカゲ作ったり
役所広司をリチャード・ギアに変えたり
ネロやパトラッシュを最後に生き返したりして
実写系は自国製に作り直して満足するみたいだけど
アニメ系のライオンキングやアトランティスは・・・
っていうかディズニーが問題なのか・・・
Re:世界中盗人ばかり (スコア:0)
オチはダイハードだった気がしますが。
Re:世界中盗人ばかり (スコア:0)
『○○をトレースした~』は名誉毀損です。
ソースは?
Re:世界中盗人ばかり (スコア:1, 参考になる)
別ACだけど、ここ [geocities.jp]とかここ [yuko2ch.net]とかどうだろう?結構有名だけど。
まぁ私がトレースっていって思いついたのは、つい最近ホニャララダンク等のコマを
トレースしたのがバレて本人も認めて、これまでの全作品が絶版処分になった某漫画家なんだけど。
Re:世界中盗人ばかり (スコア:0)
著者を誹謗中傷しているんでしょうな?
Re:世界中盗人ばかり (スコア:0)
>トレースと模写が根本的に異なる作業だってことは分かっている上で
>著者を誹謗中傷しているんでしょうな?
ソレは各サイトの管理人達に聞くことなんじゃないの?
当人達がどういう考えで載せてるかなんてのは知らんよ。
#そういえばどっかの同人作家のトレース疑惑検証サイトは
#両者比較だけじゃなくて盗用(トレース)元の画像と
#重ね合わせもやってトレースを証明してたなぁ
Re:世界中盗人ばかり (スコア:0)
Re:世界中盗人ばかり (スコア:0)
Re:世界中盗人ばかり (スコア:0)
自然発生したぱぶりっくらいせんす (スコア:0)
いわばオープンソースのものだったと言えます。
ギリシャとローマの例が最大盛大有名どころ
新説:ほんとはマンガ大国日本では
オープンソースの理屈は説明しやすい。
ただ、ルールは明確な定義のあるものじゃないし
「コメントまで同じソースだ」
みたいなことは言いがたいんだけど
しかし
PDSやGPLみたいに、自由に複製頒布できるものじゃない。
そういう意味では、模倣した作家と
単に複製を公開公衆送信した容疑者?では大きく違う。
複製していないだけマンガ喫茶はましかもしれない。
■著作権ビジネスに厳しい某社がフォークロアにいじきたいない件について■
あ、ごめん。そんな板無かったよ。
Re:世界中盗人ばかり (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:世界中盗人ばかり (スコア:0, フレームのもと)
#批判対象がいつの間にか摩り替わってる。
Re:世界中盗人ばかり (スコア:0)
あと10モデぐらいはいくんじゃないの。
えっと (スコア:0)
落ち着いてこのツリーの根っこのコメントを読み返してください。
Re:えっと (スコア:0)
何度も読み返してますが変わりないですね。
やはり適正でもなければすぐれた知見も感じられません。
Re:えっと (スコア:0)
面白くないネタだからマジレス (スコア:0)
半人なら自分を貶す部分を肯定しつつツッコミを入れるなんて事はしないはず。
Re:面白くないネタだからマジレス (スコア:0)
普通に読めばそうは読めないですよね。
「この国のことも「某国よりマシ」というレベルでしか」
とか
「あなたは「某国よりマシ」というレベルでしか」
とあればほぼ間違いなくそういう意図だと読み取れるが、
「この国も「某国よりマシ」というレベルでしか語れない」
では語ってる主体が「この国」と読むのが普通です。
善意に解釈すると「某国と比べる形でなんかフォローするな」と理解できなくはないが、それは善意に解釈すればであって、もしそういう意図であっても文章的におかしく誤読をさそうような書き方をしてる時点でプラスモデの対象(多くの目に触れるべき意見)としてはふさわしくないと思いますが。
Re:面白くないネタだからマジレス (スコア:0)
>とあればほぼ間違いなくそういう意図だと読み取れる
ど こ が 。いやそれこそ絶対無理です。
確かに元コメントの解釈は善意に基づくが、その言い回しから同じ意味になるように読み解くのは無理。
>「この国も「某国よりマシ」というレベルでしか語れない」
>では語ってる主体が「この国」と読むのが普通です。
それでいいんです。根のコメントから追いかけて
「日本は盗人天国だ」→「某国の方が凄い」→「”某国と比較してマシなだけの国”かよ」
と話の主体は常に”国”。そう統一する事でこそあのコメントの味が出るってもんです。
# って解説するのも本当は無粋なんだよなー
Re:面白くないネタだからマジレス (スコア:0)
>>とあればほぼ間違いなくそういう意図だと読み取れる
>ど こ が 。いやそれこそ絶対無理です。
どうやらあなたの読解に致命的な欠陥があっただけのようですね。安心しました。
>それでいいんです。根のコメントから追いかけて
>「日本は盗人天国だ」→「某国の方が凄い」→「”某国と比較してマシなだけの国”かよ」
二番目のコメント、言ってるのはコメント子のACがそう言ってるだけです。つまり、言ってる主体はそのAC。「日本がそう言ってる」とはどこにも書いてないし解釈するのも無理がある。
一番目にしても「
Re:面白くないネタだからマジレス (スコア:0)
> あなたは「誰が言ってるかという主体」と、その誰かが言ってる「話の内容の主体」の区別がついていないだけです。
この文を書きながら”区別がついていないのは自分ではないか”と一度でも疑ってみませんでしたか?
面倒なので結論だけ言いますが
> 三つ目のコメントでいきなり言ってる主体が国だということになってしまっています。
「誰が言ってるかという主体」で言えば3番目のそれは2番目のAC(もしくは誰か国について寸評する人)であって、「日本」自体であると解釈するのは不可能です。
# 2番目のACが総理だったり外務大臣だったりすれば話は別 ;-)
Re:面白くないネタだからマジレス (スコア:0)
あなたは「おそらくこうだろう」という前コメントの文脈を使って「書き間違えてるんだな」と修正しただけです。
その前コメントの文脈の解釈自体は間違いではないけど、「三番目のコメント子は正しく文脈は読んだが日本語を間違えた」以外に「三番目のコメント子は文脈を読み違えた」という可能性を考慮していません。
その可能性を考慮した場合、「すばらしい洞察」にするのは普通はためらうでしょう、ということがご理解いただけないようで。
「も」の用法すら知らない貴方が日本語を語ったところで説得力は皆無です。
Re:面白くないネタだからマジレス (スコア:0)
主語が無くて意味不明ですね。
>あなたは「おそらくこう~~修正しただけです。
これは「修正した」のかかる目的語が不明。
ちなみにどれも修正した覚えはありません。
>その可能性を考慮した場合、「すばらしい洞察」にするのは普通はためらうでしょう、ということがご理解いただけないようで。
さあ出ました伝家の宝刀「論点のすり替え」
誰もモデの正当性について突っ込みなんて入れてないのに。
>「も」の用法すら知らない貴方が日本語を語ったところで説得力は皆無です。
じゃ