アカウント名:
パスワード:
> Winnyは、192.168.*といったプライベートアドレスでは動かないように作ってあるので、
いや、さりげなく嘘を書かないように。 試してみればすぐ分かるけど、プライベートアドレスでも(閉じたネットワークでなら)問題なく動きます。
だというのにおかしな点があるとすれば、実験したとする主張に疑問が生じるのは当然かと思います。
弁護人:初期ノードという言葉が出てきますが、ノードというのはどういうものですか。証人:実験の中でもやったんですが、IPアドレスとコード番号を暗号化したもの、これがノード情報というように僕は理解しています。弁護人:Winnyをダウンロードしてきたときに初期ノードというのはすでに設定されているんですか。証人:ダウンロードしてきて、初期ノード・サイトに公開されていたデータを取得して、Winnyを動作させました。弁護人:それはWinnyの使用者が自分で設定するということですか。証人:Winnyをダウンロードしただけでは、初期ノードを入れなければ動きませんでした。弁護人:今回の事件ではグローバルIPで設定しなければ動かなかった?証人:はい。見分の中で報告しているとおりです。弁護人:公開されている初期ノードというのは誰かのパソコンのことなんでしょ。証人:当然、はい。弁護人:これが誰かということは捜査されましたか?証人:はい。僕の見分の中では当然捜査はしておりません。弁護人:してないんですね。証人:はい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
実は実験していなかった? (スコア:5, 興味深い)
> 割り当てられているように書かれており、これでは
> インターネットには接続できず、
・・・・
検察側は、実は実験してないんだけど、実験したかのように見せかけようとしたが、実験もしてないことを自ら証明してしまった。
ってこと?
Re:実は実験していなかった? (スコア:3, 参考になる)
実験を行う際には、「ニセのグローバルアドレスを振った閉じたネットワーク」、すなわち
「偽の」インターネット環境を作る必要があります。
まあ、セグメントルータを噛ませれば良いんだけど、純粋な実験であれば「本物の」インターネットに
繋ぐ必要も無いし。
Re:実は実験していなかった? (スコア:3, 参考になる)
いや、さりげなく嘘を書かないように。 試してみればすぐ分かるけど、プライベートアドレスでも(閉じたネットワークでなら)問題なく動きます。
だというのにおかしな点があるとすれば、実験したとする主張に疑問が生じるのは当然かと思います。
Re:実は実験していなかった? (スコア:0)
プライベートアドレスへの接続動作はしないような話を聞いた…
ガセだったのか
Re:実は実験していなかった? (スコア:1, 参考になる)
って書いてあるから、これをWinnyが動いてるとみなすか、みなさないかの違いかもしれない。
ところで、実験で確認したという手法を振り返ってみよう [nifty.com]
あなたが聞いたのは、この環境下で「動作する/しない」であって
Winnyそのものがその機能を有しているかじゃないでしょうか。
おそらく、各PCに対応したノードをそのリストに登録していなければ、
同一ネットワーク内においてもノードリストは空になっていくと思われる。
逆に言うと、Winnyでノードリスト様式のハッシュを得て、それをノードリストに書けば、
ダウンロードなどしなくても繋がると思われる。
という事じゃないかね。