アカウント名:
パスワード:
反体制なんて立派なものじゃないでしょう。
反体制（体制とはつまり法律体系のことだとすれば、現行の法律を変えようと 唱えることは、すべて反体制の範疇に入れることができる）を唱えたければ、 現行の法律に違反しない範囲で行動すればいいし、現行の法律に違反しない 範囲でできる行動を、人々に訴えかえればいい。右翼だって左翼だって、 まともな人はそうしている。
現行の法律が気に入らないからといって、それに違反したり、違反することを そそのかしたりすることは、反体制とは関係がないのでは？ あるいは、あえて法律に違反するような直接行動に出ようというのなら、 体制の側がそれを止めようと実力行使に出ることは、百も承知の上でしょう？
なんで？法律を作ったり変えたりする権利は国民にあるんですよ？
法律を変えることを唱えたら止められるのなら、国会議員は全員止められちゃいますね。
政治資金規制法とか、公害・廃棄物処理関連の法律とか、税制とか、公文書の保存期間とか、そんな例は多いように思うけどね。 本人が表立ってやらなくても、取り巻きがやったり。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
本人は。 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:本人は。 (スコア:3, 興味深い)
どう決着するかによっては、彼が望む望まざるに関わらず、
制限されるでしょうし、当事者として手が離せないでしょう。
前のトピでも書いた [srad.jp]ばかりだけど、
ちょっと反体制ととられる言動を根拠にしょっぴかれるようでは、
自由参加のP2Pなんて常に危険が伴うものは作れないでしょう。
PGP作者のインタビュー [goo.ne.jp]は、そうした法の濫用、
Re:本人は。 (スコア:1, すばらしい洞察)
反体制なんて立派なものじゃないでしょう。
反体制（体制とはつまり法律体系のことだとすれば、現行の法律を変えようと
唱えることは、すべて反体制の範疇に入れることができる）を唱えたければ、
現行の法律に違反しない範囲で行動すればいいし、現行の法律に違反しない
範囲でできる行動を、人々に訴えかえればいい。右翼だって左翼だって、
まともな人はそうしている。
現行の法律が気に入らないからといって、それに違反したり、違反することを
そそのかしたりすることは、反体制とは関係がないのでは？
あるいは、あえて法律に違反するような直接行動に出ようというのなら、
体制の側がそれを止めようと実力行使に出ることは、百も承知の上でしょう？
Re:本人は。 (スコア:4, すばらしい洞察)
体制の側は当然それを止めようと実力行使に出るんじゃないですかね？
そもそも、金子氏の行動が法律違反ないしその幇助であるとの判断は下ってませんけど？
Re:本人は。 (スコア:1, 参考になる)
> 体制の側は当然それを止めようと実力行使に出るんじゃないですかね？
なんで？法律を作ったり変えたりする権利は国民にあるんですよ？
法律を変えることを唱えたら止められるのなら、国会議員は全員止められちゃいますね。
Re:本人は。 (スコア:0)
Re:本人は。 (スコア:0)
権利があるのは法も守ってる人間にだけ な。
法を守らない人間は国民とは認めませんﾆｮ。
Re:本人は。 (スコア:0)
嘘です。
手段の一つである選挙権でも行使できないのは禁固刑を受けている最中ぐらいです(執行猶予期間中は選挙権がある)。
さらに、言論活動などを含めればいくらでも手はあります。
>法を守らない人間は国民とは認めませんﾆｮ。
おまえだけがね。
犯罪者も基本的に国民ですよ。シャバに居るより牢屋に居るほうが基本的人権を保護されるぐらいに。
Re:本人は。 (スコア:0)
政治資金規制法とか、公害・廃棄物処理関連の法律とか、税制とか、公文書の保存期間とか、そんな例は多いように思うけどね。
本人が表立ってやらなくても、取り巻きがやったり。
Re:本人は。 (スコア:0, オフトピック)
これは何とかして欲しいですよね。
近年"最低限の生活"の水準が上がりすぎてる気がするんですが。
行動は制限されるものの、下手したら貧乏学生より良い生活してるんじゃないかと思うくらい至れり尽くせりですよね・・・
後、いい加減被害者とその家族そっちのけで、加害者の人権だけ守る風潮を何とかして欲しい物ですね。
少年法もとっとと撤廃して欲しいものです。
殺人とかは未成年だろうが何だろうが氏名公表してやった事に見合うだけの罰を受けるべきだし、春売ってる馬鹿共も被害者ではなく自ら進んでやってる、かつ立場を悪用してやってるんだから売買両成敗にすべきですしね。
ついでに犯罪者に甘い芸能界も何とかしてくださいな。
某麻薬中毒の歌手とか、某窃盗団員とか、何事も無かったかのように活動してるのは異常だと思うんですけどねぇ・・・
#「悪人に人権はない！」のドラマタ・リナさんを支持するのでAC
Re:本人は。 (スコア:0)
いっそのことミヤンマーとか北朝鮮にいけば？
Re:本人は。 (スコア:1)
だから、そもそも刑罰は何のためにやっているのかというところをしっかりと議論しないといけないのでしょうね。
それから、売春禁止法や買春禁止条例に関していえば、売春自体が罪だというよりも、売買春があることによって弱者である立場の女性や青少年が不当に搾取されることを防止するのが大きな目的の一つです。
ですから、女性が十分な判断力をもって「自ら進んでやってる」のであれば、そもそも売春が悪いことかどうか、売春とはなにを指すのか（「どこまで浮気か」論議）議論しないとダメでしょうね。
Re:本人は。 (スコア:1)
それを言えば他で散々論議されてる点とは思いますが、「死刑はどーなんだ？」ということになります。
死をもって何を矯正しろというのか？と。
仰る意味で考えるとこれも他で論議されていますが”本当に死刑は必要か？”という話も理解できますし、矯正に重点を置いた物というのも理解できます。
ただし、こういった極刑が現存する時点で確実に懲罰としての側面も大きいでしょう。
また、刑務所での生活といった面でも（本来は）懲罰としての側面があり、その中で”矯正できる人は立ち直って社会に戻って欲しい”というどちらかというと懲罰主体の面が大きいのではないでしょうか？
犯してしまった罪の償いって意味でも。
その意味で、上で書かれていた
>近年"最低限の生活"の水準が上がりすぎてる気がするんですが。
>行動は制限されるものの、下手したら貧乏学生より良い生活してるんじゃないかと思うくらい至れり尽くせりですよね・・・
>後、いい加減被害者とその家族そっちのけで、加害者の人権だけ守る風潮を何とかして欲しい物ですね。
>少年法もとっとと撤廃して欲しいものです。
というのはまったく同感です。
Re:本人は。 (スコア:1)
正：政治資金規正法
# 個人的には、「規制」であってほしい気がする。
−・・−・ ・−・−・− ・ −・・
slashdotted
Re:本人は。 (スコア:0)
>死をもって何を矯正しろというのか？と。
矯正に重点を置いているだけで、矯正以外の選択が無いわけではない。
矯正不可と判断されればそれに見合う手段を使うだけです。何の矛盾もない。
Re:本人は。 (スコア:1)
「法律を変えようと唱える直接行動」を行ったとしても、それ自体が現行法にふれていなければ問題有りません。
むしろ、近代の法体系はそれ自体の範疇の中で修正を行えるようなシステムになっており、言論の自由はその有効性を保証するための重要な要素の一つです。
だから、誰がが著作権法などに対してどのような主張をしようが自由です。金子氏については、Winny開発時の意図、目的が著作権法違反を「させるため」だったかどうかが問題になっているだけで、思想自体が罰せされるわけではありません。
変に萎縮せずに、法律がおかしいと思えば自分の信念に従って声をあげ、積極的に(違法じゃない)行動をしましょう。それが日本の法体系が私たちに求めていることですから。
Re:本人は。 (スコア:0, 余計なもの)
Re:本人は。 (スコア:3, 興味深い)
ゆっくりでも、権力者の弾圧や気まぐれにあってもめげずに
地道に変えて行きたいならそれもありだが、
待っているうちにこっちの寿命が来るかもね。
基本的に体制側はこれからの市民生活、より良い社会よりも、
自分に都合の悪い動きを封じるほうに熱心。
だから実際には、あまりに現状が変化しすぎていて、体制側が
それを追認するしかなくなる状況に追い込む方法も有効なやりかた。
こっちのほうがてっとりばやいが、犯罪者扱いされるし、テロ活動に近いな。
だが本当の「改革」ってのは大概そういう所から始まる。
賛同者が多ければ簡単に革命を起こせるのは証明済み。
実際、このテの運動で変化が生じた例はいくらでもある。
絶対悪だとは思わんよ。
そもそもコンプライアンス(法令遵守してるか否か)だけで
善悪を論じるなど不可能だろ。
Re:本人は。 (スコア:1, すばらしい洞察)
(規制強化等逆の結果は除く)
ついでに「より良い社会を求める」とか言ってる連中より、いわゆる
体制派の政治家の方が国民多数によって支持されている。
目的のため非合法手段を正当化するなら、体制側の非合法弾圧も容認すべきだろう。
Re:本人は。 (スコア:0)
現代の日本に限定する理由は？
Re:本人は。 (スコア:0)
それは
このジェットコースターのシートには安全バーがありませんが
今まで事故は起こってないから、これから先も安全です。
ってな理屈じゃないの？
Re:本人は。 (スコア:0, フレームのもと)