アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
本人は。 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:本人は。 (スコア:3, 興味深い)
どう決着するかによっては、彼が望む望まざるに関わらず、
制限されるでしょうし、当事者として手が離せないでしょう。
前のトピでも書いた [srad.jp]ばかりだけど、
ちょっと反体制ととられる言動を根拠にしょっぴかれるようでは、
自由参加のP2Pなんて常に危険が伴うものは作れないでしょう。
PGP作者のインタビュー [goo.ne.jp]は、そうした法の濫用、
自己レス＆まとめてレス (スコア:3, すばらしい洞察)
一応、説明というか断っておくけど、前に書いたとリンクした先の、
元コメントの主が以下のように定義している所からきている。
>単なる似非反体制コミュニティによる業務妨害
こうした言葉を受けて、似非だろうがなんだろうが反体制という言葉にした。
こうした人間に言わせれば、PGPは「単なる似非反体制コミュニティによる捜査妨害」か。
一個人より、巨大な組織にとってなんらかの妨害・障害になる事を反体制といってるのだろう。
そう理解し、ここではそういう意味で使っている。
以上
それにしても、
>調書は被告人が法律に無知であることにつけこみ、被告人が述べるはずのない文言が
>用いられるなど、供述調書とは呼べないものであると主張。
>裁判所がこれらを証拠として採用したことは不適当であり、再検討を求めるとしたが、
>裁判所側は異議は理由がないものとして棄却。（リンク [impress.co.jp]）
している。
こうした、調書絶対主義というのは、チカン冤罪等でも見られる問題だが恐ろしいね。
弁護士立会い権、代用監獄制度問題など不透明な取調べが可能な現状 [jinkennews.com]で、
「理由が無い」と却下する裁判所の意識の低さはどうにかして欲しいものだ。
Re:自己レス＆まとめてレス (スコア:0)
今回のケースがどちらかは知らないが、断言できる奴のほうが恐ろしいよ。
Re:自己レス＆まとめてレス (スコア:0)
具体的に正当だとする根拠なしに理由なしとすりゃ・・・ね
Re:自己レス＆まとめてレス (スコア:0)
全く根拠になってないから棄却されたのだよ。
棄却の意味わかる？
Re:自己レス＆まとめてレス (スコア:0)
Re:自己レス＆まとめてレス (スコア:0)
簡単に言うと、
無能な弁護士が書いた日本語もどきじゃ意味が通じないから受け付けられません
ってことだよ。
Re:自己レス＆まとめてレス (スコア:0)
インプレスの記者でも理解できた日本語が理解できないと？
Re:自己レス＆まとめてレス (スコア:0)
インプレスの記者が理解できたかどうかは無関係です。
理解させる必要がある相手や仕組みの理解を間違えていませんか?
Re:自己レス＆まとめてレス (スコア:0)
それなら、司法と現実の乖離という問題というべきでしょう。
「無能な弁護士」呼ばわりするのは的外れ。
Re:自己レス＆まとめてレス (スコア:0)
>司法と現実の乖離という問題というべきでしょう。
いつから「インプレスの記者」が現実を示す言葉になったのでしょうか?
何かしらに同調した無関係の人が居たというだけでしょう。
>「無能な弁護士」呼ばわりするのは的外れ。
まあ、あなたにとっては「インプレスの記者」が現実なので、一見まとも
なことを言っている気になっているのでしょうが、たとえ「乖離」との評
価が正当であっても弁護士が活躍する世界は司法なのでその世界で
は「無能な弁護士」であることには変わりないわけです。
Re:自己レス＆まとめてレス (スコア:0)
あなた自身が言ってるのと変わらない、「弁護士が活躍する世界は司法なのでその世界」と区別しているだけ。
それ以上の、「まとも」という意味など無い。
>その世界では「無能な弁護士」
そうした世界と距離を置いている、金子氏は法律に対して無知という事を代弁しただけでしょ。
それは理由にならない、と。
本人が言ったかどうか解らない、本人の使いそうもない言葉で記述されていても、
自白の信頼性に疑問はないとされる、実情を垣間見せられたという点では、
有意義なアクションではあったか。
Re:自己レス＆まとめてレス (スコア:0)
「弁護士が活躍する世界は司法なのでその世界」は現実でしょう?
＞有意義なアクションではあったか。
このアクションって何でしたっけ?
Re:職業的線引きでしょう (スコア:0)
日本語として意味とりづらいのですが、「弁護士が活躍する司法の世界は現実でしょう」
って意味ならば、死後の世界とか仮想の世界という意味で無いことは
あなたが#886268氏と同一であるなら、自明だと思いましたが。
>このアクション
本人が言ったかどうか解らない、本人の使いそうもない言葉で記述され、
自白の信頼性に疑問があるという異議申し立て。
Re:職業的線引きでしょう (スコア:0)
なら、ちったぁ気合いれて弁護してやれや。
>本人が言ったかどうか解らない、本人の使いそうもない言葉で記述され、
で、
本人は言ったんですか？言ってないのですか？
本人は使えるんですか？使えないんですか？
無能弁護士以外に、こんな展開で無効を訴えるやつはいねぇよ。
無能弁護士本人が思うか思わないかなんて、無能弁護士以外の誰も気にしねぇんだよ。
きちんと証拠並べて抗弁しろや。
＃金子ももちっとましな弁護士がついてりゃずいぶん展開が変わっただろうになぁ……
Re:自己レス＆まとめてレス (スコア:0)
「相違ありません」まで捜査員が書くことも多い。
で、これを証拠として採用することは、刑訴法が許容してる。
だから、語彙がおかしいなんてのは、まったく理由にならんのよ。
被告人自身が作成したという体裁を取ってる調書なら別だけど。
もちろん、被疑者の無知に付け込んだ捜査ってのは問題だろうけどさ、真実と違う事柄について「違う」って言う機会が、署名前にあったんでしょ？
あるいは、それを言えないような捜査だったなら、任意ではなかったっていう抗弁をすればいいじゃん。
弁護人の言い分を鵜呑みにして裁判官や裁判制度を批判するのは、「俺は物を知らん人間だ」というレッテルを自分に貼るようなもんだぞ。
強姦の被害者に向かって「男と見れば誰にでも股を開くような女だ」なんてことを言うのが弁護人の仕事なんだから。