アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
周知不足 (スコア:3, すばらしい洞察)
途中のあたりには『うちの商売はどうなる」。問いつめたが、「官報で知らせた」という答えだったという。』なんてあるけど、官報を継続的にチェックするのは全国民の義務なの?
Re:周知不足 (スコア:3, すばらしい洞察)
あんなの一般人は見てないし
基本的に興味がない事柄を周知するのは並大抵の努力ではダメなはず
たとえて言うなら駆け出しの芸人を売り込んで日本中で名前が知れ渡るようにするくらいの苦労はかかるでしょう
とーぜんだけど5年って猶予期間は短すぎる
せめて、この法律の問題点をもろに受ける人に騒いでもらう....っていうのを遅くとも法律ができた直後(ホントなら法律ができる前)にやってればもっと周知され、
問題点の見直し等をやる期間がもてたと思うけど、
その影響を全然見抜こうともせず、指摘されるまで全然動いてないってのはダメすぎるね
周知不足ではあるが (スコア:1, すばらしい洞察)
激しく同意。
私はこの問題で中古販売禁止反対という意見には賛同しています。(とはいえ、最悪禁止されても問題ない一消費者ですが)
が、国は周知不足だ!国民にもっと通知するべきだ!とか騒ぎ立ててる奴らは正直気に入りません。
国がそこまで信用できんものだということは、いろんなニュースでわかってることじゃん?
日ごろ、国は信用ならん信用ならんとか言ってる市民団体やお偉いさんだって、それこそ山のように居るわけだしさ。
なのに!お
Re:周知不足ではあるが (スコア:3, 興味深い)
残念ながらこれは法律を作る段階で影響を調査するべきなのです
当然ですけどその法律を作る側が
んで、調べた結果に基づいて議論する場が国会だと思うのですが、そこからして機能していないって状況なんですよねぇ
今の状況から判断すると
きちんと影響を調査すれば影響がある人達には当然意見を聞きに行くだろうから
そういう法律をたてようとしているっていう動きがあることわかりやすくなるでしょう
でも、そういう動きが法律をたてようとしている時点で、
何も見えてこないってのはやっぱ何も調査せず作っちゃったってことなんじゃない?
国民が今からできることはこんな法律を決めちゃった仕事しない役立たずな政治家を次の選挙で確実につぶしておくことかなぁ
それにしても、最近この手のダメ法律多すぎ~
全員初当選になるくらいにきれいさっぱり入れ替えた方がいいんじゃない?
政党の意見が混ざると結果的にだめっぽそうだから全員無所属が理想かも