アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
画素数はモンスター級ですが、 (スコア:2, 参考になる)
ISO400程度までは常用される範囲の感度だと思われますが、100万円を超えるカメラであるのに、実用レベルかどうかというのははなはだ疑問です。
スタジオ撮影で明かりをバンバン焚いて、三脚を立てて…という用法限定なら、といった感じがしてしまいます。
Re:画素数はモンスター級ですが、 (スコア:3, すばらしい洞察)
このカメラの評論は、皆誤解してる。ZDは、アマチュア用一眼レフじゃあない。
#多分、中判カメラ(アナログ)の継承機(デジタル)みたいなイメージがいかんのだろう。
普通のユーザーにとってのハイエンドは、いわゆるフルサイズ一眼でしょう。
#ズームレンズ使ってる時点で、妥協じゃんと思う。キヤノンなら、TS-Eレンズ使えと。
#言いたい放題なのでAC
Re:画素数はモンスター級ですが、 (スコア:0)
ではプロが見てこのカメラのどの辺が魅力なんでしょう?
出てくる絵の解像感では、1Ds MarkIIあたりの方があるように見えます。
ボケの量?
マミヤの資産を持ってる人用?
Re:画素数はモンスター級ですが、 (スコア:1)
まさしくそれ。
撮影素子がでかいほどボケが出る。
それと一体型というのがすごくでかい。
既存の中版デジタル(H2Dとか)とかに比べて取り回しが格段にいい。
Re:画素数はモンスター級ですが、 (スコア:1)
高級機を複数お持ちだと思いますので、使い分けられると思います。
100万超えで良かったと思います。このスペックで40万ぐらいだとs3proと比べてしまいますので。
というわけで、当分s3proで安泰です。なんのこっちゃ。←自己満足。w
Re:画素数はモンスター級ですが、 (スコア:1)
到底、実用にはならないですね。夜景を撮るにISO50じゃ、つらいもん。
値段はさておき、35m/mでもフィルムを使う理由は感度の関門。
ISO400でノイズを気にせずにかせげる/三脚なしは、今のディジタルじゃ、困難です。天体なら長時間露光で当たり前ですが。
70万円出して、感度をおとさにゃならんのはフィールド専門には
使えません。野鳥を追うにも役立たず。
ハッセルブラッド503CW、CONTAXにマクロプラナー100m/mでマミヤが欲しいかと言われたら「スタジオでなら」と答えるだけ。
モデルさんを撮るなら、ともかくマミヤじゃ、コンバーターでツァイスをつなぐしか、ないよ。
進歩のために苦労しよう!それ以外はお断りだ。by uy807