「2130万画素モンスターデジカメのレビュー」記事へのコメント

終わったか？

[Anonymous Coward]

銀塩写真は下火ですが、画素が高いものが出てくると
何か決定打を出された気がする。

そこで次に消えるのは何だろうを考えてしまう。
便利になる反面、雇用面でどんどん追いこんでいる気がした。
そうやって共同体が崩れていくのかなと思いつつ書いてみた。

##雑誌もダウンロードする時代になったりしてなぁ
##ラジオはダウンロードする時代になりつつあるけど…

Re:終わったか？

[Anonymous Coward]

2000万画素程度では、お話にならない用途というのが
たくさんあります。（もちろん商用の話ね）
メートルクラスの出力で350dpiが要求される時などは
4×5からドラムスキャンした4000万画素相当のデータ
でも対応できないんです。
そうするとやっぱり強いのはポジフィルム。
コンシューマーやエディトリアルのレベルでは
銀塩の優位性は限りなく皆無に近くなりましたが、
やっぱりコマーシャル用途ではそれこそ5000万画素クラス
が常用プロカメラにまで降りてこないと「決定打」には
ならないかなぁ。

Re:終わったか？

[Anonymous Coward]

# 参考になるが付いているのでからませてもらいま
# す。って#887008の文章って何が参考になるのかモデの人に聞いてみたい。

出力解像で350dpiで出した印刷物は手に持って明るいところでみても十分きれいなだと思うですがそれのメートルクラスの出力が必要とされる分野ってどんなものなんでしょうか。一般人が目にする機会がありますか? 一般的にはそれぐらい大きいと観察距離も大きくなって細かいところは見えないし、広告なんかだと図柄的にも4000万画素で対応できないのってそうそうないような気がします。

それと4000万画素だと対応できないという例を挙げられて

Re:終わったか？

[Anonymous Coward]

うんとね、4000万画素っていうと例えば
7500×5500ピクセルくらいでしょ。
それって、350dpiで印刷したら54×40cmにしかならない。
普通はメートルクラスの印刷はグッとdpiを落として
使うんだけど、たまーに150dpiとかを要求してくる
ことってあるのね。一般人でも目につきやすいところ
っていう例だと、ファッション店のショーウィンドウ の背景壁紙とか。
150dpiを要求されるとこのデータじゃ 1.3メートル×0.9メートルにしかできません。
150dpiを満たして、横4メートルとかに伸ばすと
もうこれはポジからドラムスキャンしてそれこそ1GB
とかのデータを作らなきゃいけなくなるの。
（画素で言ったら4億画素・・・）
もちろんポジだからってこれで画質がよくなるわけじゃ
ないけど、とりあえずサイズが必要な時ってのも
「一般人が目にする機会」でも割とあります。
上記が「4*5からドラムスキャンした4000万画素でも
対応できない」っていう例です。
んで、4000万と5000万。別にここは大した意図ないです。
溝もありません。
あと、「2000万画素がくぎり」とかの理由。
これは、A3サイズを350diで出力するのに必要な画素数
が2300万画素なんです。A3を350dpiで出力できれば
まぁほとんどの用途ではポジがいらなくなりますね。
これであればdpiを50dpi以下にしちゃえば1メートル
程度だったら楽勝なはず。
だから日記の「1600万画素がなんたら」はちょっと
的はずれ。50MBっていうのは確かに一つの指標でも
あるし、くぎりといえばくぎりなんだけどね。
ちなみにA4/350dpiだったら1200万画素。
このクラスの一眼デジはいっぱいあるでしょ？
参考にならないかなぁ・・・？

Re:終わったか？

[Anonymous Coward]

どうも。参考になりました。

出力に必要なのはわかりました。でもdpi足りなかったらフォトショップでごにょごにょして、客には350で出力して納めればいいじゃないのかなぁなどと考えた私が黒い心の持ち主だったようです。(dpiの捏造?）

Re:終わったか？

[Anonymous Coward]

そんな写真は巷にあふれてますが、わからないようにしたつもりでもすぐにわかりますよ。
自分なんかだとそこから広告主の商品に対する熱意ってそれくらいなんだなぁ、などと思ってしまう人なんですが、これって少数意見ですかね？

# #887008さんの意見はプロとしての当然の心得だと思う