「メモリデータベースでコスト削減」記事へのコメント

データのリカバリは？

[Anonymous Coward]

勿論、うまいことやってると思うのですが。

メモリに展開されたデータに障害が出た場合って、
ちゃんとリカバリできるんですかね？

Re:データのリカバリは？

[bayside (23181)]

SQL互換性向上で浮上するオンメモリーDB [nikkeibp.co.jp] より。

ただし、トランザクション・ログはディスクで管理し、万一の際のデータの消失を防ぐ。

ということなので、参照系は大幅スピードアップでしょうが、登録系は参照系ほどは早くならないでしょう。

Re:データのリカバリは？

[1024 (15403)]

In-Memory DB では、確かに更新系よりも参照系の方が享受する恩恵が大きいですよね。
上記記事でも、参照系に注力する In-Memory DB メーカーのことが挙げられていますし。

とはいえ、通常の DBMS（メモリ上の更新データをディスク上のデータファイルの該当箇所に書き込んでいかなければならず、バッファ管理やディスクシークのオーバーヘッドが発生する）に比べれば、トランザクション・ログをシーケンシャルに書き込んでいくだけで良い In-Memory DB の方が「更新系でも有利」と言えるかと。

Re:データのリカバリは？

[nim (10479)]

付け加えるなら、トランザクションログはリカバリ用にしか使用しないわけですから、(リカバリの際の手間は増えますが)データをディスパッチして複数のディスクにラウンドロビンで振り分けて書き込んでいくようにすればかなり性能は稼げますね。