アカウント名:
パスワード:
左翼の人間から見て中道なら、それは左翼でしょう
それ以前に、既存メディアが取り上げない事象に 重みを置くと「左寄り」になるという理屈が理解 できないけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
市民参加って・・・ (スコア:1, 興味深い)
いざメディアとしての力を持った場合、
誰がどのように責任をとるのかが不明ですね。
いわゆる、「編集権」になると思うんですが、
そこをキチンとしておかないと、暴走しそうな気がして。
例えばソフトバンクがらみの悪いニュースは、
ネグられてしまうのではないか、とかね。
＃既存メディア関係者なのでAC
Re:市民参加って・・・ (スコア:0)
Re:市民参加って・・・ (スコア:1)
＃隅々まで読んでるわけではないですが、JanJanは結構偏り少なめに感じています。まあ過激な意見の記事が読みたいわけでもないですし。（感想は時々荒れてるようですけど。）
JANJAN(Re:市民参加って・・・) (スコア:1)
統計的に記事をカウントした訳では無いですけど、「右寄り」の記事や「プロ市民嫌い」な記事も結構載っているし、「左寄り」が大半を占めている訳では無い。
只、編集者の段階でエモーショナルな記事やアジテーション色の強い記事を排除している感じはしますね…思想の左右上下に関わらず。
そして、既存メディアが取り上げない事象に関する記事に重みを置いている。
その結果として「左寄り」の記事が表に出易い。と言う感じですね
…逆にコメント欄は「右寄り」ですらない厨房な書き込みによる議論が大半だったりしてうんざりしますが、それはそれで総体的にバランスを取ろうという努力なんだろうな。と好意的に捉えてはいますが。
Re:JANJAN(Re:市民参加って・・・) (スコア:0)
Re:JANJAN(Re:市民参加って・・・) (スコア:0)
左翼の人間から見て中道なら、それは左翼でしょう
それ以前に、既存メディアが取り上げない事象に 重みを置くと「左寄り」になるという理屈が理解 できないけど。
Re:JANJAN(Re:市民参加って・・・) (スコア:1)
主観的視点と客観的視点と言うものを無意識にごっちゃにして考える癖付いてませんか？
100％客観に見ることは無理でも、客観に見ている部分と主観で見ている部分は区別するようにしていますけど？
「既存メディアが取り上げない事について書かれている」かつ「感情的に書かれていない」記事をチョイスするとなると、今の日本では残念な事に比率的に「左より」の記事が多く残るという言論状況を簡単に述べたまでです。
# 右よりの人でも、戦前の言論人には良かった人が沢山いるんですけどね(;´Д`)戦中戦後にパージされてしまった(;´Д`)
# 今はそういう記事を右寄りでかける人は新右翼界隈の人位しかいなくなっているような感じもしている(;´Д`)
第一、中道という言葉自体が胡散臭い言葉なので、それで括ると相手と自分の主観だけで事象を評価することになるからややこしいことになるだけだと思うのですけど。
Re:JANJAN(Re:市民参加って・・・) (スコア:0)
Re:JANJAN(Re:市民参加って・・・) (スコア:0)
Re:市民参加って・・・ (スコア:1)
＞編集（校閲）が気に入らなければ自らのサイトなどで発信し直すという事もできますよ。
なるほど。 それは良い方法ですね。
編集の結果により不本意な評価を浴びてしまった場合、
自サイトで「本当はこうなんです！」と言うことが
できるんですね。
逆に元原稿の方が批判を浴びる格好になる場合も
あるのでしょうケド。