「ソフトバンク、読者参加型ネット新聞会社と合弁」記事へのコメント

市民参加って・・・

[Anonymous Coward]

確かにいろんな論点でニュースを切れるのはいいかもしれませんが、
いざメディアとしての力を持った場合、
誰がどのように責任をとるのかが不明ですね。

いわゆる、「編集権」になると思うんですが、
そこをキチンとしておかないと、暴走しそうな気がして。

例えばソフトバンクがらみの悪いニュースは、
ネグられてしまうのではないか、とかね。

＃既存メディア関係者なのでAC

Re:市民参加って・・・

[Anonymous Coward]

JANJAN [janjan.jp]を見てると微妙な感じですね。

Re:市民参加って・・・

[Sakura Avalon (12557)]

でもJanJanの場合は著作権をJanJanと作者の双方が持つ事になっていますので、編集（校閲）が気に入らなければ自らのサイトなどで発信し直すという事もできますよ。編集者と作者とで意見が異なるのはあり得る話ですし、それ自身は政治的に中立とかとは別の次元ですから。

＃隅々まで読んでるわけではないですが、JanJanは結構偏り少なめに感じています。まあ過激な意見の記事が読みたいわけでもないですし。（感想は時々荒れてるようですけど。）

Re:市民参加って・・・

[2nd.cc (28719)]

＞著作権をJanJanと作者の双方が持つ事になっていますので、
＞編集（校閲）が気に入らなければ自らのサイトなどで発信し直すという事もできますよ。

　なるほど。　それは良い方法ですね。
　編集の結果により不本意な評価を浴びてしまった場合、
　自サイトで「本当はこうなんです！」と言うことが
　できるんですね。

　逆に元原稿の方が批判を浴びる格好になる場合も
　あるのでしょうケド。