アカウント名:
パスワード:
Walter Hewlett氏とフィオリーナ氏のどちらの言い分が正しいのかは今後の推移を見ないといけないけど、下手すれば HP が潰れかねない大ギャンブルですよね。やっぱり、フィオリーナ氏は、自分が社長をやっている短い期間に、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
創業家の同意もとらずに合併を進めるとは (スコア:1, 興味深い)
Walter Hewlett氏とフィオリーナ氏のどちらの言い分が正しいのかは今後の推移を見ないといけないけど、下手すれば HP が潰れかねない大ギャンブルですよね。やっぱり、フィオリーナ氏は、自分が社長をやっている短い期間に、
創業家だからって (スコア:3, 興味深い)
そんなべきなどないような。
一定の株しか保有してないのなら、その株に応じた権利しか持たないのは当然です。
雇われ社長とか、
Re:創業家だからって (スコア:1)
ただ経営者として評価するなら、「皆がハッピーになる」はずの合併話で、影響力の大きい株主の賛意を十分に取りつけられず、時間をロスした上にしこりを残したのは明らかにマイナス。
フィオリーナ氏が経営上の最高責任者である以上、ヒューレット氏がどのような行動をしようと合併で経営上のマイナスが生じればそれは全て彼女が追うべき責任でしょう。
良い経営者には、そうした可能性を事前に摘み取っていくことができる能力が求められるのでは?