アカウント名:
パスワード:
24日の日刊スポーツ社会面の記事「堀江メール」も知的財産権を侵害? [nikkansports.com]によると、脳機能学者として知られる苫米地英人博士 [google.co.jp]が、「メールの署名に広告を入れる署名広告システムは私の知的財産」であり、「堀江容疑者は私の知的財産権を侵害している可能性がある」と警告しているという。 これは、いわゆる「堀江メール騒動」で、本物のメールならば署名部分に著書の宣伝広告が一緒に入っているはずとメディアで紹介されたことを受けてのもの。苫米地博士のblog [livedoor.jp]でも、「メールの署名に広告を入れるというのは、大分前から特許を出している私の知財だ」と書かれている。 やじうまWatch [impress.co.jp]の2/24のエントリによると、その特許というのは、「電子メール署名を用いたプログラム配信システム」というものらしい。 日刊スポーツの記事によると、苫米地博士は「開発したシステムを使うよう要請して拒否された場合はライセンス使用料を請求する」とも言っているそうだ。メールの署名に広告を入れている人達には注意が必要そうだ。
日本でコンピュータに関連していてメディア・特にワイドショーに露出している人ってろくなのがいないなぁ(-_-;
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
日刊スポーツも報道 (スコア:3, 参考になる)
24日の日刊スポーツ社会面の記事「堀江メール」も知的財産権を侵害? [nikkansports.com]によると、脳機能学者として知られる苫米地英人博士 [google.co.jp]が、「メールの署名に広告を入れる署名広告システムは私の知的財産」であり、「堀江容疑者は私の知的財産権を侵害している可能性がある」と警告しているという。
これは、いわゆる「堀江メール騒動」で、本物のメールならば署名部分に著書の宣伝広告が一緒に入っているはずとメディアで紹介されたことを受けてのもの。苫米地博士のblog [livedoor.jp]でも、「メールの署名に広告を入れるというのは、大分前から特許を出している私の知財だ」と書かれている。
やじうまWatch [impress.co.jp]の2/24のエントリによると、その特許というのは、「電子メール署名を用いたプログラム配信システム」というものらしい。
日刊スポーツの記事によると、苫米地博士は「開発したシステムを使うよう要請して拒否された場合はライセンス使用料を請求する」とも言っているそうだ。メールの署名に広告を入れている人達には注意が必要そうだ。
先行技術ありまくりじゃん。 (スコア:5, すばらしい洞察)
「自動で広告を差し込む」のがこの特許の主な特徴らしいけど。
当時、geocities.co.jp が提供した無料メールサービスって、1999年の段階でメール下部に自社広告を差し込んでたはず。
同じ頃には同業他社で無料メールサービスを提供してたところも似たようなことをやってたような。
いろんなMLの過去ログを適当に漁れば山ほど出てくるッス。
Re:先行技術ありまくりじゃん。 (スコア:3, 参考になる)
処分がわかるのはまだ暫く先の話になりますね。
いやしかし読み難いクレームです。
こんな出願の審査をしなければならない審査官が不憫です。
Re:先行技術ありまくりじゃん。 (スコア:0)
FreeML、easyML(infoseekML)
Re:日刊スポーツも報道 (スコア:3, すばらしい洞察)
そんなの90年代以前からsignatureに入れていた人がゴマンといるんだから、既知のアイデアだったってことでおしまいな気がしますけど(;´Д`)
特許庁が特許を認めているなら、迂闊だったとしか言いようがないような一般的な技術ですよね。
仮に反訴をはね除けて認められる場合がありうるとしたら、
日本でインターネットの商用利用自体がおおっぴらに認められていなかった97〜98年あたりまでに特許を取ってしまった場合ですが、
そうなると「アイデア自体はあったけどモラル上の問題で使用を禁じられていた」と言う反訴が出来る事になるわけで(;´Д`)
日本でコンピュータに関連していてメディア・特にワイドショーに露出している人ってろくなのがいないなぁ(-_-;
Re:日刊スポーツも報道 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:日刊スポーツも報道 (スコア:1, おもしろおかしい)
・世の中には頭おかしい人間しかいない
が正解なのかも。みんなで終わりの無いティーパーティー。
普通 (スコア:1, 興味深い)
観測している装置のが狂っている可能性を考えるのが妥当です。
Re:普通 (スコア:0)
自分が信用できないってことがちょっと微妙になりますけど。
Re:日刊スポーツも報道 (スコア:0)
つまり出る人は……
Re:日刊スポーツも報道 (スコア:0)
さらに頭がおかしくなる。
Re:日刊スポーツも報道 (スコア:2, すばらしい洞察)
>特許庁が特許を認めているなら、迂闊だったとしか言いようがないような一般的な技術ですよね。
出願番号等がわからんので何とも言えませんが、まだ公開すらされてない奴もあるんじゃないでしょうか。公開だけなら第一クレームあたりは超広範囲に請求されているものも多いです。もっとも、あんまり汎用的な技術をクレームに入れてしまうと審査官の心象を悪くしてしまい、言葉の定義を一々汎用的に解釈されて拒絶査定対応が滅茶苦茶面倒くさくなることがありますね。
さらに、特許になってないうちにあまり騒ぎすぎると、情報提供がわんさか集まっちゃって特許化しにくくなるだけだと思うんですが。
>そうなると「アイデア自体はあったけどモラル上の問題で使用を禁じられていた」と言う反訴が出来る事になるわけで(;´Д`)
技術自体は既存のものの組み合わせですからね(メーラーの署名組み込みシステム+広告?)、その二つを組み合わせることにより新たな価値が創造できてなければ駄目でしょうが、当時は広告自体がモラルに反していたと。そもそも、当時は署名はシンプルにしないとトラフィックの無駄とか言われてたような気がする。
具体的にどの特許なのかわからんと何とも言えないっすねぇ。
Re:日刊スポーツも報道 (スコア:0)
1996年のインターネットエキスポ96のころには商用インターネットはそれなりに広まっていたし、ベッコアメの設立が1994年12月ということだしそのころには普通に使われていなかったっけ?逆に猫も杓子もウェブサイトという時代は2000以降だったように思う
#そうかあれからもう10年か
はてなブックマークでも (スコア:1)
はてなブックマーク - ドクター苫米地ブログ:そういえば、署名広告は、私の知財なんだけど、堀江君 - livedoor Blog(ブログ) [hatena.ne.jp]
すぐに特許検索かけたのですが、該当しそうなものは出てきても、読めば読むほど今回のメールがどれに該当するのか分かりませんでした。
Re:はてなブックマークでも (スコア:1, すばらしい洞察)
はっきり言って永田氏と同じセオリーだな。
Re:はてなブックマークでも (スコア:1)
#~~メソッドという呼称の付け方を特許に(ry
---にょろ~ん