アカウント名:
パスワード:
24日の日刊スポーツ社会面の記事 「堀江メール」も知的財産権を侵害? [nikkansports.com]によると、脳機能学者として知られる苫米地英人博士 [google.co.jp]が、「メールの署名に広告を入れる署名広告システムは私の知的財産」であり、「堀江容疑者は私の知的財産権を侵害している可能性がある」と警告しているという。 これは、いわゆる「堀江メール騒動」で、本物のメールならば署名部分に著書の宣伝広告が一緒に入っているはずとメディアで紹介されたことを受けてのもの。苫米地博士のbl [livedoor.jp]
日本でコンピュータに関連していてメディア・特にワイドショーに露出している人ってろくなのがいないなぁ(-_-;
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
日刊スポーツも報道 (スコア:3, 参考になる)
24日の日刊スポーツ社会面の記事 「堀江メール」も知的財産権を侵害? [nikkansports.com]によると、脳機能学者として知られる苫米地英人博士 [google.co.jp]が、「メールの署名に広告を入れる署名広告システムは私の知的財産」であり、「堀江容疑者は私の知的財産権を侵害している可能性がある」と警告しているという。
これは、いわゆる「堀江メール騒動」で、本物のメールならば署名部分に著書の宣伝広告が一緒に入っているはずとメディアで紹介されたことを受けてのもの。苫米地博士のbl [livedoor.jp]
Re:日刊スポーツも報道 (スコア:3, すばらしい洞察)
そんなの90年代以前からsignatureに入れていた人がゴマンといるんだから、既知のアイデアだったってことでおしまいな気がしますけど(;´Д`)
特許庁が特許を認めているなら、迂闊だったとしか言いようがないような一般的な技術ですよね。
仮に反訴をはね除けて認められる場合がありうるとしたら、
日本でインターネットの商用利用自体がおおっぴらに認められていなかった97〜98年あたりまでに特許を取ってしまった場合ですが、
そうなると「アイデア自体はあったけどモラル上の問題で使用を禁じられていた」と言う反訴が出来る事になるわけで(;´Д`)
日本でコンピュータに関連していてメディア・特にワイドショーに露出している人ってろくなのがいないなぁ(-_-;
Re:日刊スポーツも報道 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:日刊スポーツも報道 (スコア:1, おもしろおかしい)
・世の中には頭おかしい人間しかいない
が正解なのかも。みんなで終わりの無いティーパーティー。
普通 (スコア:1, 興味深い)
観測している装置のが狂っている可能性を考えるのが妥当です。
Re:普通 (スコア:0)
自分が信用できないってことがちょっと微妙になりますけど。
Re:日刊スポーツも報道 (スコア:0)
つまり出る人は……
Re:日刊スポーツも報道 (スコア:0)
さらに頭がおかしくなる。