アカウント名:
パスワード:
米国特許商標庁ではIBMの協力を得てこういう取り組み [linux.com]を始めるそうです。
--引用特許の質向上を目指したこの取り組みは3つの活動から構成されるという。まず、USPTOによる先行技術の調査・検証にお墨付きを与えることのできる専門家ネットワーク。次に、先行技術となりうるオープンソース・コードの検索システムまたはデータベース。そして、学生の成績と同様の方法による特許の品質指数の3つである。--ここまで
考えてみりゃ、公知の技術かどうかを調べるために専門家の意見を聞くとか言うのは当たり前のような気がします。 法律や特許については門外漢なのですが、こうも誰の目にも時代遅れな特許が次々に通ってしまうってのは、現状どういう審査をやっているんでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
対策? (スコア:2, 興味深い)
毎回しょうもない特許の話を聞くたびに思うんですが。こういう対策って有りなんですかね?
(1)インスパイヤ特許を防ぐために、思いついたネタを片っ端から書いていく「公知.com」
(2)アホな特許を通さないために、公開された特許を片っ端から先行技術を探していく「先行技術.com」
...そしてこのビジネスモデルで特許(ry
冗談抜きで誰かやりませんかね。(つーか無いんですかね?)...Wikipediaっぽく情報集約できれば特許の審査官も見に来るようになるだろうし。本格的にやるとなるとそこそこ入り用になるので、(企業が絡むと中立性が低くなりそうだから)どこかオープンソース系の団体とかが中心になってやるとか。
Re:対策? (スコア:2, 参考になる)
米国特許商標庁ではIBMの協力を得てこういう取り組み [linux.com]を始めるそうです。
考えてみりゃ、公知の技術かどうかを調べるために専門家の意見を聞くとか言うのは当たり前のような気がします。
法律や特許については門外漢なのですが、こうも誰の目にも時代遅れな特許が次々に通ってしまうってのは、現状どういう審査をやっているんでしょうか。
Re:対策? (スコア:1)