「超撥水プラスティック」記事へのコメント

スペースシャトルとか

[yutarine (14862)]

スペースシャトル打ち上げるときに、氷の固まりが問題になってましたよね。あれって、液体燃料が低温(-200℃くらい？)だから、氷が成長しちゃうんでしたっけ？

シャトルの表面をこのプラスチックでコーティングすれば、氷が付かなくなるのかな？ここまで低温だと空気中の水分がシャトルに接触した瞬間に氷になるから、あまり期待できないのかな？

Re:スペースシャトルとか

[Artane. (1042)]

コーティングが割れなければいいのですが;)
と言うか、このコーティングの組成物の融点とか気化点、発火性が明記されていないのが気になるのですが
…色々な種類の物質でこのコーティングができるというメドが立ってるならいいのですが…

Re:スペースシャトルとか

[Anonymous Coward]

コレ [srad.jp]のリンク先見れば分かりますが、化学的に撥水性を持っているわけではなく、
マイクロスケールとナノスケールの二重の構造（雨滴が当たる角度が90度以上になること）で
撥水性を示しているので、組成は関係ありません。

#タレコミリンク先に「蓮の葉をお手本に」って書いてあるんだし…

Re:スペースシャトルとか

[Anonymous Coward]

>コーティングが割れなければいいのですが

コーティングではありません。

>このコーティングの組成物

コーティングでは(略)

>融点とか気化点、発火性

Lexaneの物性はデータシートがあったかと思いますが？

Re:スペースシャトルとか

[Anonymous Coward]

宇宙用は真空にしたときのガスだのなんだのと条件がウルサイから、通常実用化のその後ではないかしら？

Re:スペースシャトルとか

[chute (19365)]

NASAで開発 [google.com]された技術が世の中に沢山出回っているので，新技術は常に宇宙用が先だと思ってました． ;-P

Re:スペースシャトルとか

[chute (19365)]

お願いですから(スコア:2,おもしろおかしい)に戻してください．
興味持たれても困る．

「そんなぁ．NASAで開発されたって言うから，過酷な宇宙空間で実績のある高性能かつ高品質なものだと信じて買ったのに．私は騙されてたんですかぁ(T_T)」とか書いた方が良かったかな．