パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

みずほのトラブル原因が明らかに」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2002年05月03日 7時02分 (#89269)
    「開発に失敗」って、あまりにも抽象的表現です。それにこの業界に長くいるつもりだけど「開発に失敗」って表現はあまり聞いたことがない。「開発」は「開発」で、「失敗」は「失敗」なんだろうけど、この組み合わせになんか違和感を感じますね。

    うーん、「開発失敗」「開発失敗」「開発失敗」「開発失敗」「開発失敗」「開発失敗」「開発失敗」「開発失敗」「開発失敗」「開発失敗」「開発失敗」「開発失敗」「開発失敗」「開発失敗」「開発失敗」「開発失敗」「開発失敗」「開発失敗」「開発失敗」「開発失敗」「開発失敗」「開発失敗」「開発失敗」「開発失敗」「開発失敗」「開発失敗」「開発失敗」「開発失敗」「開発失敗」「開発失敗」「開発失敗」「開発失敗」「開発失敗」「開発失敗」「開発失敗」「開発失敗」。。。。

    何度言ってみても変な表現だ。。。。
    技術屋の世界で長くいたせいか、具体的表現でないとナットクしない、ということもあるかもしれないが。
    • Re:「開発に失敗」とは? (スコア:2, おもしろおかしい)

      by nichonegre (5218) on 2002年05月03日 15時26分 (#89362)
      なんか、シミュレーションゲームにありそうなフレーズですな、「開発に失敗」って。コーエーあたりの。

      「鉄砲の『開発に失敗』しました」とか。
      親コメント
    • by oku (4610) on 2002年05月03日 7時17分 (#89272) 日記

      「開発に失敗」という語彙を私が素直に聞くと「動かないコンピュータ状態になって開発プロジェクト自体がキャンセル」という状況に聞こえてしまいます (普通はそういうときに「開発に失敗」と言うと思うのですが)。

      これだと「具体的」だと思うのですが、今回の事態はこれと異なるわけですし...多分、取材源の「原文のママ」ではないかと勝手に想像しているのですが、そうすると具体的に踏み込むと、生傷に触れるか業務上の機密事項に触れると判断したのかも知れません。

      まあそのうちインサイダーな方が補足して下さるのを待ちましょう。

      親コメント
      • by ncube2 (2864) on 2002年05月03日 8時07分 (#89275)
        情報源は最新の日経コンピュータの記事ですな。なんかエラク判りにくい書き方で解読に苦労しましたが。
        ちなみに巷で言われていたリレーコンピュータには不具合はなく正常に動いていたそうだ。
        あと、この前まで日経産業新聞で今回のトラブルのことを何回かに分けて連載してましたが、技術的云々より旧一勧と旧富士銀の主導権争いもかなり熾烈だったようで、現場は「早く仕様をfixしてくれないと....」状態だったみたい。(日経産業新聞によると旧一勧が呼んだSIベンダが会議の席でシステム接続の提案説明をしていると旧富士銀側が『我々にコンピュータのイロハを説教してるつもりか』と罵倒の嵐。これが本当なら現場の士気は落ちる一方だ)
        #同じネタでタレコんだんだけど却下されたの(^^;
        親コメント
        • by Anonymous Coward on 2002年05月05日 13時26分 (#89748)

          (日経産業新聞によると旧一勧が呼んだSIベンダが会議の席でシステム接続の提案説明をしていると旧富士銀側が『我々にコンピュータのイロハを説教してるつもりか』と罵倒の嵐。これが本当なら現場の士気は落ちる一方だ)

          この手の話は多いと思う。
          外される予定の派閥+メーカーが、意図的に仕様 Fix を遅らせて妨害したんじゃないかな。

          親コメント
      • by Anonymous Coward on 2002年05月03日 8時22分 (#89279)
         やはり正確なところは、事情を知ってる方の話か、もう少し詳しい話(七日に金融庁へ中間報告だそうな)が出てからでしょうが、、、

         私の経験したところ、普通こういったシステムの開発って、よっぽどトンでもない物が出来あがらない限り、何とかして表向きは納入(開発成功?)する。その後、細かいところはなんとかする、ってものだと思うのですが、それも出来ないほど致命的に完成していなかったのでしょうね。
        (契約によっては違約金もあるでしょうが、動かないと困るのは、結局発注元だから)

        #ちょっとヤバメなのでAC
        親コメント
    • by rohi (5663) on 2002年05月04日 0時37分 (#89444)
      クライアントにメリットを享受できたかどうかが、成功・失敗の分岐点では?

      この場合のメリットは、期間内での3行のシステム統合だったかと。
      親コメント

    •  投稿者です。
      ほとんど、日経コンピュータの記事のままに書いたつもりです。
      ”~によると”の部分ですので。ただ、金融や医療、交通機関
      などのシステムは何重にもバックアップ体制(ハードや回線など)
      を用意するなど絶対に間違ったり、止めたりしてはいけない類の
      システムではないかと。(社会的影響がとても大きいですよね。)

      『うまく動かないものを新規に作成してしまった。』
      ということは”開発に失敗”でもおかしくはないと思うのですが。
      いかがでしょう。

      親コメント

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

処理中...