これには同意します。実のところ、販売業者に対する義務は非常にザルだからです:-) 販売業者は、PSE マークがあることを確認する義務はありますが、その PSE マークが正当なものか/有効なものかを調査する必要まではないのです。おそらく、ニセの PSE マーク (オレオレ PSE マーク?!) がついている製品を販売しても、お咎めはありません (ニセ PSE マークをつけた業者は罰せられますが)。 正当性・有効性を確認しようとすれば、製造業者または検査機関に製品の型番をもとに問い合わせる必要がありますが、これが煩雑になるから、マークの有無を検査するだけに緩和されたのでしょう。
オレオレ PSE マークつき製品を売ってもいいのに、〒マークつき製品を売るのはダメというのは、安全性の確保という面からは不十分というか不自然ですよね。
国家公務員の天下り先です (スコア:2, 興味深い)
本来なら説明すべきですが今までは
ほとんど宣伝してませんでしたから
庶民にとってデメリットの部分が大きいように思えます
マークを義務化はすべきでしょうが
販売禁止は別だと思いますけどね。
普通、質屋など中古の販売店では店独自の保証を付けて
3ヶ月とか半年以内の故障とか限定して付けてましたから
同じような事を見とめてくれればいいんと思うのですがね
販売禁止は意味がない (スコア:5, 参考になる)
>少なくとも現状ではその理由が8割でしょうね。
検査機関 [meti.go.jp]の中にはそうでなさそうなトコロがあるので、メーカーが積極的にそういう機関を使えばいいのかもしれませんね。消費者としては、天下りじゃなさそうな検査機関を使うようメーカーに要望するのがいいのかも。
>販売禁止は別だと思いますけどね。
これには同意します。実のところ、販売業者に対する義務は非常にザルだからです:-)
販売業者は、PSE マークがあることを確認する義務はありますが、その PSE マークが正当なものか/有効なものかを調査する必要まではないのです。おそらく、ニセの PSE マーク (オレオレ PSE マーク?!) がついている製品を販売しても、お咎めはありません (ニセ PSE マークをつけた業者は罰せられますが)。
正当性・有効性を確認しようとすれば、製造業者または検査機関に製品の型番をもとに問い合わせる必要がありますが、これが煩雑になるから、マークの有無を検査するだけに緩和されたのでしょう。
オレオレ PSE マークつき製品を売ってもいいのに、〒マークつき製品を売るのはダメというのは、安全性の確保という面からは不十分というか不自然ですよね。
Re:販売禁止は意味がない (スコア:0)
> 検査機関の中にはそうでなさそうなトコロがあるので、メーカーが積極的にそういう機関を使えばいいのかもしれませんね。
無理でしょう。
嫌がらせされます。